Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Bem-vindo/a ao DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL publicação periódica independente com 8 anos de publicações diárias especialmente dirigidas aos Oficiais de Justiça
Foi publicado no Diário da República de 30ABR o Aviso nº. 5745/2018 que pretende notificar os contrainteressados candidatos (aprovados e excluídos) na prova de acesso à categoria de Secretário de Justiça.
A homologação da lista dos candidatos (aprovados e excluídos) foi objeto de recursos hierárquicos, podendo agora os contrainteressados, isto é, aqueles que não interpuseram recurso, alegar, querendo, o que lhes aprouver sobre os pedidos e seus fundamentos.
O processo poderá ser consultado nas instalações da Direção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ), sitas em Lisboa, durante as horas normais de expediente, ou aceder ao mesmo no respetivo sítio eletrónico da DGAJ, através da ligação disponível para o efeito na zona de acesso reservado a Oficiais de Justiça.
A oposição sobre o teor do(s) recurso(s), deverá ser remetida para a Direção de Serviços Jurídicos e Cooperação Judiciária Internacional da referida Direção-Geral DGAJ, preferencialmente por correio eletrónico para o endereço geral: correio@dgaj.mj.pt.
A lista final homologada dos candidatos à categoria de Secretário de Justiça não é, ainda, afinal, a lista final.
Pode aceder ao mencionado Aviso publicado no Diário da República através da seguinte hiperligação: "Aviso n.º 5745/2018 de 30ABR".
A lista final dos candidatos (aprovados e excluídos) foi divulgada na página da DGAJ no passado dia 12JAN e a publicação no DR ocorreu a 15JAN, sendo esta lista, designada como final, o resultado das pronúncias antes ocorridas e que vieram a motivar a alteração de classificações a 155 candidatos. A lista provisória tinha sido publicada a 27OUT2017.
Houve candidatos cuja classificação foi alterada porque havia um mero erro na contagem das respostas corretas, o que resultava em classificação final errada e, nestas circunstâncias, havia pelo menos 3 candidatos, sendo estes os que se pronunciaram nesse sentido.
Houve também candidatos cuja classificação foi alterada por ter sido acolhida a pronúncia de alguns candidatos que solicitaram, e justificaram, que fossem consideradas corretas respostas que haviam sido consideradas erradas. Assim, na Versão A da prova, na questão 30, passaram a ser consideradas corretas as respostas indicadas nas alíneas a) e b) e na Versão B, na questão 31, passaram a ser consideradas corretas as respostas das alíneas a) e b). Esta alteração abrangeu 152 candidatos.
Ainda assim, para além destas 155 alterações, nem todas as pronúncias foram aceites, pelo que agora se constata com os recursos hierárquicos pendentes.
O concurso, aberto em 2015, mais concretamente em 04-11-2015, vai já em dois anos e meio de pendência e, os poucos candidatos que lograrão ser colocados, só o serão em setembro, isto é, quase três anos depois.
Recorde-se que dos 1135 candidatos admitidos à prova, apenas compareceram à sua realização 793 candidatos. Ou seja, cerca de 30% dos candidatos admitidos não realizaram a prova, seja por desistência ou falta, justificada ou não, houve um total de 342 Oficiais de Justiça que não compareceram à realização da prova.
Dos 793 candidatos que realizaram a prova, 744 obtiveram uma classificação igual ou superior a 9,5 valores, enquanto que 49 obtiveram 9 ou menos valores. Assim, temos uma taxa de aprovação de cerca de 94%, daqueles que efetivamente realizaram a prova.
A atual expectativa reside no número de colocações destes 744; serão 20, serão 30, ou serão mesmo os 60 lugares disponíveis?
Já viram algum trabalho ou declarações relevantes ...
Enquanto aqui se fala de eleições, estas inúteis p...
Qual questão de produtividade?É má vontade mesmo!.
E já agora, o sr PR que há dois anos, no terreiro ...
A reforma anunciada do SEF vai ocorrer ainda este ...
Discurso escrito mas não lido no parlamento:Indice...
Ups! https://www.jornaldenegocios.pt/economia/poli...
Relativamente ao funcionamento dos Tribunais, anun...
A sério?Então, diga de sua justiça.!Afinal, todos ...
“Todos os funcionários, à exceção de um colega, [a...
Claro.....Em causa própria..
Excelente trabalho deste blogue! obrigado e força!
No meu DIAP de uma comarca do centro do pais tenho...
“Todos os funcionários, à exceção de um colega, [a...
Face ao elevado número de profissionais que tivera...
Cidade • Coimbra • Destaque • Justiça • Magistrado...
E continuam-se a exigir-se, de modo bizantino, a t...
"Perante aquilo que consideram ser a fase aguda da...
As prescrições estão primeiro, as vidas estão depo...
Julgo que não têm como fugir ao facto de, pelo men...
Deparei-me com a curiosa constatação de quem quem ...
Muito obrigada pela sua resposta. Aguardarei, ness...
Urge mais fechar os tribunais do que as escolas; t...
Sim, a sr.ª Ministra tem razão. Já não existe prof...
Face a tanta e diversificada sapiência, faça um fa...