Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Oficial de Justiça

Bem-vindo/a ao DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL publicação periódica independente com 13 ANOS de publicações DIÁRIAS especialmente dirigidas aos Oficiais de Justiça



oficialdejustica.blogs.sapo.pt
DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL (DD-OJ)
As publicações desta página podem ser encontradas diariamente em diversas plataformas:
oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt
Bem-vindo(a) à página do Diário Digital dos Oficiais de Justiça de Portugal. Aqui encontra todos os dias informação com interesse geral para o mundo da Justiça e em particular para os Oficiais de Justiça. Desfrute!
...............................................................................................................................

Sexta-feira, 23.01.26

A evolução que não evolui porque sempre foi assim

      Publicou ontem o Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ) uma nota informativa subscrita pelo seu presidente Carlos Almeida, na qual, entre outros aspetos, revela o caso de um Administrador Judiciário que, segundo a nota, obstaculiza a divulgação das comunicações da Lista B, enquanto que privilegia e apela ao voto na Lista A.

      Este caso que o SOJ divulga na sua página, infelizmente, ocorre por todo o país e não apenas nesta eleição, mas em todas, desde sempre, uma vez que muitos dos Oficiais de Justiça têm pouco pudor democrático e preferem manter um comportamento parcial clubístico. E porquê? Porque sempre foi assim!

      É uma pena que estes quase 7500 gatos pingados se mantenham tão fechados em si próprios e em permanente estado de guerra fratricida, em vez de evoluírem desse neandertalismo cabeludo para seres superiores dignos do tal grau 3 que lhes foi atirado para cima; um peso que, pelo menos para já, não conseguem carregar nem vestir.

      A nota do SOJ contém alegações muito graves e muito vergonhosas, por isso carecem de divulgação, porque, entre outros aspetos, podem servir de aprendizagem a alguém.

      Consta assim:

      «Como é do conhecimento da generalidade dos colegas o SOJ apoia a Lista B, que tem por lema “Basta de Conformismo, é Tempo de Mudança”.

      E é tempo mesmo de mudança. Uma mudança que se reivindica, mais ainda, quando para este ato eleitoral um Senhor Administrador Judiciário, mais concretamente da comarca de Faro, faz apelo numa das listas, numa total violação do Código de Ética e de Conduta elaborado pela DGAJ.

      Ao longo dos anos muitos colegas, Oficiais de Justiça, foram considerando normal que um Administrador Judiciário seja eleito, pelos trabalhadores, Oficiais de Justiça, como seu representante, Vogal no COJ.

      Contudo, no nosso entendimento, não é eticamente admissível, nem moralmente aceitável, que um Administrador Judiciário envie durante a parte da manhã processos disciplinares contra colegas nossos, exercendo as suas funções como representante da tutela, “braço direito” do Senhor Juiz Presidente da Comarca e, mais tarde, durante a período da tarde, acreditar-se que estará do lado dos colegas a defendê-los, em processos disciplinares que mandou instaurar.

      Por isso mesmo é tempo de mudança, de se acabar com a total insanidade e falta de ética que norteia, alguns que até levam o Norte, no nome.

      Um Administrador Judiciário que faz o apelo ao voto numa das listas, obstaculizando a divulgação de outra, revela bem a forma como a falta de ética e de pudor invadiu os tribunais e como alguns se acham os Donos Disto Tudo. Basta de conformismo, é tempo de mudança.»

      Sim, os Oficiais de Justiça querem, verdadeiramente, uma mudança e um fim do conformismo, mas estas palavras têm de ter o seu verdadeiro peso e uma rudeza e crueza real, tão real que não seja uma mera conjugação de palavras que ficam bem numa nota informativa. É necessário efetivar, concretizar mesmo tal fim do conformismo e realizar efetivamente essa mudança.

Neandertal.jpg

      Fonte: “SOJ-Info”.

por: GF
oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Autoria e outros dados (tags, etc)

às 08:03


45 comentários

De Anónimo a 23.01.2026 às 10:24

Houve quem fosse aumentado 400€ e quem fosse aumentado em 40€. É uma diferença de 360€/mês!
Esta injustiça decorre desde Janeiro/25, com dois meses de subsídio. 
Assim, facilmente se calcula o PREJUÍZO RIDÍCULO de 5.040€/ano para os 3.ºs escalões.
URGE CORRIGIR ESTA SITUAÇÃO RAPIDAMENTE!! 

De Anónimo a 23.01.2026 às 10:49

É o desNorte total.




De Anónimo a 23.01.2026 às 11:20

Bom dia. Parece que poucos leram a informação constante da página do SFJ sobre os dois documentos que lhes foram entregues pela tutela na última reunião, de dia 15 de janeiro.

Consta assim no quarto parágrafo «No decurso da reunião,(...) tendo sido, no final da reunião, entregues (...) dois projetos de diploma: um relativo ao regime de ingresso, promoções e mecanismos de transição na carreira outro respeitante ao modelo de avaliação do desempenho.

E no mesmo é dito que: «Ambos os documentos se encontram em fase de análiseaguardando contributos sindicais para posterior discussão.»

Sobre as promoções (concurso a Escrivães - art.º 17.º da L 27/2025) proponho o seguinte:

- numa primeira fase, a abertura de um procedimento destinado exclusivamente a quem estivesse em efetividade de funções e cumulativamente, numa primeira fase, fosse detentor dos “cursos superiores/licenciaturas orgânicas” previstas para o ingresso especificamente, nas áreas do Direito (podendo vir a incluir no futuro outras, como Economia, Gestão e Contabilidade).

- numa fase posterior - idêntico procedimento desencadeado para incluir todos os restantes funcionários, eventualmente detentores de outros cursos superiores/licenciaturas, atentando às funções desempenhadas/conteúdo funcional da carreira e à formação específica qualificante, eventualmente a ser ministrada (pugnando por um curso para cargos de chefias àqueles que venham a reunir os requisitos (a definir no novo Estatuto), de forma a habilitar o capital humano necessário para essas funções (preparação das chefias e pessoal  dirigente.

Rever o sistema de avaliação, tornando-o mais justo, que valorize o esforço de atualização permanente do funcionário e que premeie quem se aperfeiçoe nas funções.

Propor alterações que diminuam o nível de subjetividade e confiram maior objetividade na avaliação do mérito (que atualmente sobrevalorizam a informação hierárquica e dos magistrados) estabelecendo-se parâmetros de avaliação objetivamente mensuráveis que levem em consideração os objetivos individuais e do serviço, as metas a tingir e atentem às suas condicionantes, levando em consideração a carreira (que é no mínimo de 40 anos), o grau de sedimentação dos conhecimentos e a sua consistência no  tempo.

Providenciar pelo preenchimento efetivo dos lugares vagos, nomeadamente, nas chefias, acabando com o atual regime precário em que são exercidas (de substituição) num manifesto desajustamento funcional que não incrementa eficiência ou celeridade antes desmotiva e desincentiva; sendo necessário para tal que sejam revistos os mapas do quadro de pessoal

Exorto todos os sindicalizados a remeterem a vossa opinião aos respetivos Sindicatos e não os deixem decidir por vocês

De Anónimo a 23.01.2026 às 12:05

Resumindo: primeiro promovias os licenciados, e depois os não licenciados ficavam com as sobras (ou seja, zero).
Temos imensos oficiais de justiça não licenciados com capacidade idêntica ou melhor do que os licenciados, e que, alem do mais, criaram a expetativa de poderem ser promovidos sem qualqer licenciatura, desde que fossem aprovados nos cursos respetivos.
Não é justo matar essas expetativas legítimas.
O correto seria admitir aos cursos licenciados e não licenciados em igualdade, e depois os mais bem classificados nos cursos teriam preferência.

De Anónimo a 23.01.2026 às 12:54

Caro colega permita-me dizer desta forma: a vida é como ela é, por vezes trágica por vezes sorridente!
Diz o colega que «... temos imensos oficiais de justiça não licenciados com capacidade idêntica ou melhor do que os licenciados, e que, alem do mais, criaram a expetativa de poderem ser promovidos sem qualquer licenciatura, desde que fossem aprovados nos cursos respetivos».
Eu também tinha a expetativa de vir a ser Secretário - na lista refeita pela DGAJ fiquei à frente de todos os que, sendo licenciados, estão a desempenhar atualmente as funções de Secretário - mas agora nunca mais na vida o poderei fazer, não é verdade!
E isso acontece porque os Sindicatos assim o quiseram, como aceitaram que o requisito para ingresso seja agora a licenciatura, não é verdade!
Então se é assim, diga-me por alma de quem não deve de ser este requisito o primordial a ser considerado numa primeira fase e só depois, numa fase posterior, todos os demais.
Note que eu não excluo ninguém, todavia dou prevalência a quem tenha mais de 10, 15, 20, 25 ou mais anos na função e seja licenciado.
Eu que sou licenciado e ex-Adjunto há mais de 15 anos, tendo quase 30 de carreira, não aceito, não posso aceitar que um ex-Auxiliar possa concorrer em igualdade de circunstâncias.
Já não bastava o retrocesso funcional, com a equiparação entre auxiliares e adjuntos agora na categoria de Técnicos de Justiça, e agora ainda querem trazer ainda mais para cima, quem estava na base (o que eu até aceitaria) mas prejudicando quem estava na categoria intermédia e pode até ser licenciado.
Imagine um "trolha" a chefiar um "engenheiro" num estaleiro de obras - o que lhe parece, não seria ridículo! 
Quer agora premiar (por consolo, compensação ou pena) quem é menos qualificado em lugar de privilegiar os mais qualificados -  em que realidade paradoxal vive? 
Reafirmo que eu não excluo ninguém mas reconheço que se deve privilegiar quem tem conhecimentos, pela carreira que fez (passando pelas diversas categorias), e qualificações (licenciatura).
Mas aceito que pense diferente e até tem, por sinal, o apoio do SFJ.

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:37

Lembrar que já no anterior (e ainda atual) Estatuto, os Auxiliares só poderiam ascender à categoria de Secretários se fossem licenciados e tivessem pelo menos sete (7) anos de serviço e avaliação com notação de MB, mas nunca por nunca poderiam passar à frente de Adjuntos para concorrer a Escrivães.
O que o colega agora propõe - numa altura que o requisito de entrada passou a ser licenciatura - é manifestamente ridículo e absurdo, propondo uma coisa que nem no arcaico Estatuto se previa.
Tenho para mim que os ex-Aduntos, que sejam licenciados, devem ter prevalência em procedimento concursal, seguindo-se todos os demais e necessariamente quem não é licenciado.
E o que eu defendo não é por hipocrisia é porque é o mais coerente com a situação atual e a anterior.
Vou citar o que disse uma altura o ex-PM António Costa: 
«… temos que aumentar os rendimentos das famílias (…) precisamos que as pessoas tenham melhores salários para que a economia se possa desenvolver e ter mais produtividade …o nó desata-se através de cada vez haver maior valor através das qualificações das pessoas …temos que ter (…) níveis de rendimento em que as pessoas sintam que estão a ser pagas em função daquilo que estudaram …»
Na verdade, a progressão de uma qualquer carreira quer-se baseada numa meritocracia, em que os dirigentes ocupem os cargos com base nas qualificações, experiência, conhecimentos e capacidade, por forma a evitar que os mais impreparados ou menos capazes consigam alcançar um lugar de topo.

De Anónimo a 23.01.2026 às 15:09

Ainda para o caro Doutor,

Compreendo a sua frustração. Presumiu que, com o grau 3 e com o prestígio que entende possuir, lhe seriam atribuídos despachos. Afinal, não foi o caso — faz também parte da vida.

De Anónimo a 23.01.2026 às 17:08

Você e os seus despachos ... enfim, meta-os num sítio que eu cá sei e que todos sabemos e eu não me atrevo aqui a dizê-lo!.
Já dizia Salgado Zenha: os Portugueses não querem ser melhor que os outros, querem é que os outros não sejam melhores que eles.
Olhe: Estudasse!

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:55

“Caro Doutor",
Seguindo esse entendimento, todos os Oficiais de Justiça que não possuem licenciatura deveriam então ser despedidos, uma vez que atualmente apenas candidatos com licenciatura podem concorrer ao ingresso na carreira.

De Anónimo a 23.01.2026 às 17:05

Acuso a coisa do Doutor julgando-a pejorativa, mas meso assim acho que devo retorquir porque merece-o.
Dando-lhe o exemplo paradigmático das Conservatórias, em que os ditos Oficiais de Registo Especialistas são recrutados - só podem ser recrutados - de entre aqueles que tenham mais de 10 anos e licenciatura em Direito, obviamente pela respetiva notação de mérito.
Eu, como expliquei muito bem, não excluo ninguém para as referidas funções, o que defendo è a diferenciação positiva - que não é justificada por qualquer argumentação vazia e oca como a que referiu sobre o despedimento - mas apenas porque é assim que as coisas devem de ser: os cargos devem ser ocupados por quem é mais qualificado e habilitado (necessariamente em procedimento concursal). 
Tal como sucedeu nas Conservatórias, também por aqui foi decidido puxar todos para o grau 3 e isso traz consequências positivas para quem não é licenciado, desde logo porque o vencimento parte de uma base maior, agora não queira ser mais papista que o papa e defender que já agora podem ocupar cargos cimeiros, que significam maior responsabilidade, sem sequer terem a habilitação que agora se exige para o ingresso - e eu até defendo que seja ministrado curso qualificativo apar quem não é licenciado veja bem.
Convenhamos que não se pode enveredar pelo absurdo e o absurdo no caso é deitar a licenciatura pela sanita abaixo - cagar nela - e fazer de conta que somos todos iguais (na qualificação) porque não somos.

De Anónimo a 23.01.2026 às 11:25

Paguem o que devem aos Oficiais de Justiça, nas suas justas e razoáveis reivindicações!


Paguem aos eventuais!
Paguem aos ex adjuntos (todos eles prejudicados)
Paguem os escalões dos 7 anos e 2 meses, mais o tempo de antiguidade desde a ultima subida de escalão!


Paguem porque estão em dívida!


Paguem o que devem aos Oficiais de Justiça, porque já estamos em 2026!...


De Anónimo a 23.01.2026 às 11:51

Nem mais LADROAGEM


Meterei baixa em breve, como alguém diz é uma forma de luta contra gente que não respeita, amor com amor se paga!

De Oficial de Justiça de Faro a 23.01.2026 às 11:49

Esse Carlos Almeida é un grande mentiroso e posso prova-lo!
Na Comarca de Faro, todas os pedidos de divulgação por parte da lista B, foram divulgados por todos os Oficiais de Justiça constantes nas bases de dados da Gestão da Comarca a mando do Administrador. 
Ele que se retrate. E se tem dúvidas que pergunte ao candidato do SOJ pelo Sul.
São estratégias porcas para ganhar votos, atacar a honra de alguém. 
Uma vergonha ignóbil.

De Anónimo a 23.01.2026 às 12:08

O SOJ já disse alguma coisa sobre a última reunião e as propostas apresentadas ?

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:26

Na página nada consta ...
Falta-lhe tempo ... agora que integra os órgãos da FESAP (que penso não ser por mérito mas apenas por inerência do cargo que ocupa, de Presidente do SOJ...)  estará mais preocupado com o universo do funcionalismo público (o que concorda com o facto provável de já se ter esquecido que é/foi oficial de justiça).
Já agora, muito gostaria de ver escrutinado essa proposta do SFJ sobre o (um) milhão de euros para a formação. Numa altura em que a prioridade deveria ser dada ao Estatuto, andaram por estes dias a cuidar de propostas para engordar o orçamento próprio (do SFJ) em lugar de cuidar do orçamento de cada um de nós - simplesmente vergonhoso e lamentável.
Um dia qualquer aparece por aí uma "averiguação preventiva" a estes negócios que envolvem a formação e outras coisas tais.
Eu não sou contra, mas a prioridade e a urgência demandam atenção para o Estatuto.

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:00

Era interessante ter conhecimento do registo criminal de alguns dos candidatos... isso é que era de valor para provar a idoneidade de algumas pessoas.

De Voksvalter a 23.01.2026 às 13:30

CRC!??


Nem uma mísera nota biográfica foi divulgada de nenhum candidato quanto mais o CRC...


Pou...!

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:17

Eh pá, estou aqui preocupado.
Sera que alguns dos colegas Cheganos foi detido no âmbito do processo contra o grupo neonazi 1143?
Espero que quando iam aos eventos fascistas levassem a cara tapada, como fazem alguns dos ilustres deputados do Chega.

De Anónimo a 23.01.2026 às 13:45

Existem 2 tipos de pessoas: - os que gostam de viver enganados e; - os que sabem onde está a verdade. É mentira o que refere o artigo, foi exatamente o oposto e - a  ser verdade- , a escusa em divulgar dever-se-á apenas ao facto de eticamente, tal informação deve seguir pelos canais normais, que todos devem utilizar, não devemos misturar as coisas! Independentemente do Sindicado que se pertença ou represente, o Vitor é uma pessoa justa, que lutou e luta pelo melhor da classe, não se limita a fazer "amém" a tudo o que a DGAJ manda, sempre pautou pela justiça e legalidade.  Vir o Carlos Almeida fazer o papel de calimero fica-lhe muito mal. Para mim é arrogante, que não aceita comentários sérios e verdadeiros e quando alguém ousa enfrentar bloqueia as pessoas e elimina os comentários, tal como me aconteceu! também não preciso de ler as mentiras e historias de embalar que ele divulga. Sou pessoa que gosto de ser informada com VERDADE dos factos!!!! Quando divulgamos informações, devemos ter a certeza que a mesma não vem com mentiras. Utilizar as chefias, que muitas vezes nos prejudicam, para ganhar votos é muito triste. mostra exatamente quem são e o seu caráter 

De Anónimo a 23.01.2026 às 15:11

Bem, Bem!


Já são 2 versões, mas mais pessoas aqui falassem e mais versões assim nasceriam, e, sendo assim, onde está a verdade?!!!

Comentar Artigo


Pág. 2/2



bandeira-portugal-imagem-animada-0012 bandeira-ucrania-imagem-animada-0001
oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt

.................................................. INICIATIVAS COMPLEMENTARES:
..................................................
PERMUTAS para Oficiais de Justiça (Lista de Permutas)
Veja os pedidos existentes e envie os seus para o e-mail dedicado:
PermutasOJ@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Legislação e Publicações Relevantes - Lista com seleção diária de legislação e outras publicações relevantes em Diário da República e noutras fontes.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................
Subscrição por e-mail
Receba todos os dias o artigo do dia no seu e-mail. Peça para:
oficialdejustica.oj.portugal@gmail.com

saiba+aqui

..................................................
Grupo WhatsApp para Oficiais de Justiça
A comunicação direta de, para e com todos.
Saiba+Aqui

..................................................
Lista de Alojamentos
Anúncios de Procura e de Oferta de alojamentos para Oficiais de Justiça. Contacte pelo e-mail dedicado:
ProcuraAlojamento@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Lista de Anúncios para Partilha de Carro
Boleias e partilhas de lugares nos carros, sejam diárias, aos fins-de-semana, para férias ou ocasionais, anuncie a disponibilidade e contacte pelo e-mail dedicado:
PartilhaDeCarro@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Estatuto dos Oficiais de Justiça EOJ - Para assuntos relacionados com o Estatuto em apreciação use o e-mail dedicado:
Estatuto-EOJ@sapo.pt

veja+aqui
..................................................
Histórias de Oficiais de Justiça (Compilação)
Envie histórias, peripécias, sustos, etc. para o e-mail dedicado:
HistoriasDeOficiaisDeJustica@sapo.pt

saiba+aqui

..................................................
Acordos & Descontos para Todos - Lista de descontos para Oficiais de Justiça oferecidos por empresas privadas.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................

..................................................
Endereço Geral da página - Para assuntos diversos, use o endereço de e-mail geral:
OJ@Sapo.Pt

..................................................
Veja por aqui + informação sobre o Perfil / Autoria da página
+
Veja também por aqui o Estatuto Editorial e a Direção desta publicação
..................................................
Dúvidas sobre a Justiça?
Ligue para a Linha Justiça
(MJ) (chamada gratuita):
800 910 220
(das 9h às 19h nos dias úteis)
saiba+aqui e veja também o portal da Justiça em justiça.gov.pt
..................................................
Linhas telefónicas e entidades de
APOIO AOS CIDADÃOS

Aceda por AQUI ao documento de compilação de todas (ou quase todas) as muitas linhas telefónicas e entidades que vimos acrescentando.
..................................................

Meteorologia

VIANA DO CASTELO PORTO LISBOA FARO PONTA DELGADA FUNCHAL

Pesquisar

Pesquisar no Blog  

calendário

Janeiro 2026

D S T Q Q S S
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D

Para Contactar:

Para mensagens breves pode usar a caixa de mensagens abaixo (mensagens instantâneas) ou usar o endereço geral de e-mail: oj@sapo.pt para mensagens maiores, com imagens ou anexos ou se quiser uma resposta.

Mensagens Instantâneas

Na caixa de mensagens abaixo pode enviar qualquer tipo de mensagem de forma simples e rápida. Basta escrever, carregar no botão "Enviar" e já está. Estas mensagens são anónimas, não são públicas nem são publicadas. Como as mensagens são anónimas se quiser resposta indique o seu e-mail.

Mensagens

Comentários

Pode comentar cada artigo e responder a comentários já existentes. Os comentários podem ser anónimos ou identificados e o conteúdo não é previamente (mas posteriormente) verificado.
Para comentar os artigos selecione "Comentar".
Os comentários são públicos. Para mensagens privadas use a caixa de mensagens ou o e-mail.
Os comentários ou respostas colocados pela administração da página surgem identificados como "oficialdejustica" e clicando no nome acede ao perfil da página. Não se identifique com nomes e de forma igual ou parecida com a referida designação.
Os comentários e as críticas não devem atingir pessoas mas apenas ideias. A discussão deve ser saudável, construtiva e digna. Serão eliminados os comentários que se julguem inadequados.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Claro que adoras.A inutilidade e o intestino ligad...

  • Anónimo

    Sim querida.Mamas tu cheia de inveja de quem não ...

  • Anónimo

    O PCC e o Comando Vermelho já estão aí em força. C...

  • Anónimo

    Para o das 17:23Depois queres continuar a mamar e ...

  • Anónimo

    MedoMedoMedoUhhhhhh

  • Anónimo

    A morte está certa!!Tens medo, não saias de casa...

  • Anónimo

    Que medo

  • Anónimo

    Adoro ser chegano inútil Adoro mesmo!!!

  • Anónimo

    E se for assistente técnico? Qual é o problema? Di...

  • Norte

    Este foi um falso alarme, mas os tiros no carro da...

  • Anónimo

    Não se preocupem, com ou sem o vosso Adolf Ventura...

  • Anónimo

    Isso mesmoMedoBloguers apelem mais ao medoUiiiAiii...

  • Anónimo

    AiiiiiiQue medo da licença sem genvimento querida

  • Anónimo

    Peçam grau 4 agora

  • Anónimo

    Daqui a dias metem-te em licença sem vencimento.

  • Anónimo

    Tenham medoUuuhhhhhhMedoUuuuuu

  • Anónimo

    Essa foi a primeira.A segunda vai ser quando nos a...

  • Anónimo

    A minha bomba é estar de baixa contra o ROUBO do...

  • Anónimo

    Bombistas nos tribunais é o que há mais e boŕ...

  • Anónimo

    estás a denegrir o trabalho dos oficiais de justiç...

  • Anónimo

    Coitadinho do fascista de meia tijela, hoje é que ...

  • Anónimo

    Os bombistas não ameaçam as mesas de voto??Afina...

  • Anónimo

    Nem mais

  • Anónimo

    Feijoada é sempre alarme numa secção Ehrheh

  • Anónimo

    Eheheh Não é só nos tribunaisMas o dito costa d...



oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Ligações

Ligações de INTERESSE:

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações a LEGISLAÇÃO

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  • Em alguns casos, pode não ver todo o documento mas só a primeira página. Baixe o documento para o ver e ficar com ele na totalidade.

  •  
  • _______________________

  •  
  • Ligações a DOCUMENTOS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações dos TRIBUNAIS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • POR e PARA Oficiais de Justiça

  •  
  •  
  • ________________________






    Para além das outras possibilidades de comunicação, se pretender comunicar por e-mail, use o endereço abaixo indicado:

    OJ@SAPO.PT

    .......................................................................................................................