Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Oficial de Justiça

Bem-vindo/a ao DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL publicação periódica independente com 13 ANOS de publicações DIÁRIAS especialmente dirigidas aos Oficiais de Justiça



oficialdejustica.blogs.sapo.pt
DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL (DD-OJ)
As publicações desta página podem ser encontradas diariamente em diversas plataformas:
oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt
Bem-vindo(a) à página do Diário Digital dos Oficiais de Justiça de Portugal. Aqui encontra todos os dias informação com interesse geral para o mundo da Justiça e em particular para os Oficiais de Justiça. Desfrute!
...............................................................................................................................

FERIADOS MUNICIPAIS NESTA SEMANA:
- 13JAN-Ter - Cadaval, Santa Marta Penaguião, Viana do Alentejo e V. N. Poiares.
- 14JAN-Qua - Elvas.
- 15JAN-Qui - Santa Cruz.
& pode ver + no Calendário do Oficial de Justiça para 2026

...............................................................................................................................

Terça-feira, 25.11.25

COJ anuncia o projeto das inspeções para 2026

      O Conselho dos Oficiais de Justiça (COJ) está a divulgar, por e-mail, através dos órgãos locais de gestão dos tribunais, o novo Plano Anual de Inspeções Ordinárias para 2026.

      De momento, o Plano é só um projeto porque está a ser divulgado para apreciação e pronúncia até ao dia 10DEZ.

      Para o próximo ano, projeta o COJ proceder à inspeção de quase 1300 Oficiais de Justiça, correspondendo esses àqueles que não possuem uma classificação atualizada há mais de três anos até ao final do corrente ano.

      Ou seja, os selecionados para o próximo ano deverão ter sido inspecionados pela última vez ali entre maio e dezembro de 2022.

      Para além destes, poderão também ser inspecionados os Oficiais de Justiça provisórios cuja situação já foi convertida em definitiva e já tenha passado pelo menos um ano desde tal conversão.

      Quer isto dizer que para os Oficiais de Justiça mais antigos o tempo decorrido fixa-se em 3 anos e para os Oficiais de Justiça mais novos, o período decorrido, desde a entrada na carreira, é de um total de dois anos, isto é, o primeiro ano como provisórios e mais um ano como definitivos.

      Todos estes Oficiais de Justiça que estão nestas situações, totalizam 1292 elementos listados e em que a listagem nominal se encontra ainda com a indicação das categorias extintas.

      Assim, estão lá indicados 7 Secretários de Justiça, 155 Escrivães de Direito e 21 Técnicos de Justiça Principal. Ou seja, um total de 183 Escrivães, de acordo com a atual nomenclatura.

      Quanto às demais categorias extintas, que hoje compõem a nova categoria de Técnicos de Justiça, estão listados um total de 1109 elementos.

      Estão indicados 85 Técnicos de Justiça Adjuntos e 325 Escrivães Adjuntos, mais 179 Técnicos de Justiça Auxiliares e 520 Escrivães Auxiliares.

      A lista acaba de ser enviada para todos os tribunais superiores, tribunais de comarca, tribunais administrativos e fiscais, conselhos superiores e ainda para diversos organismos/serviços onde exercem funções Oficiais de Justiça.

      Muitos Oficiais de Justiça defendem que o COJ devia ser extinto, ora por ressabiamento, ora por não perceberem a relevância que este organismo possui para a carreira.

      Evidentemente que tal importância deve ser incrementada, mas o simples facto de, neste momento, existirem constrangimentos, não significa que se defenda a sua extinção; o que deve ser defendido é precisamente o contrário, o aprofundamento das suas competências e da sua autonomia, tendo por foco e exemplo muitas das competências dos demais conselhos profissionais das magistraturas.

      O Conselho dos Oficiais de Justiça foi criado em 1987 (há quase 40 anos), elegendo-se Oficiais de Justiça para a sua composição em 1989.

      Antes, as funções que o COJ hoje desempenha, como a avaliação de desempenho e o exercício do poder disciplinar, estava entregue, em exclusivo, aos magistrados. Os inspetores dos Oficiais de Justiça eram só magistrados e as decisões finais pertenciam aos respetivos conselhos superiores.

      Nessa altura, as inspeções avaliativas aos Oficiais de Justiça realizavam-se, em média, a cada 10 anos, enquanto que, com o COJ, esse intervalo de tempo foi sendo paulatinamente reduzido, apesar de nem sempre à mesma velocidade em todo o país, o que criou desigualdades de oportunidades, estando, no entanto, no presente, salvo algumas exceções, no prazo legalmente previsto dos três anos.

      Com a conquista dos Oficiais de Justiça passarem a ter um conselho próprio, como as magistraturas, foi também obtida a criação de um corpo inspetivo composto apenas por Oficiais de Justiça, o que, com exclusão das magistraturas, é coisa rara, ou inexistente, na Função Pública.

      A detenção deste organismo e sistema inspetivo próprio dos Oficiais de Justiça, ainda que possa, e deva, ser melhorado, constitui uma mais-valia, especialmente quando hoje se pretende nivelar todos pelo abjeto sistema SIADAP, ainda que com nuances adaptadas que tentam maquilhar os seus defeitos.

      No que se refere às inspeções avaliativas periódicas, estas são muito importantes para aqueles que ainda não atingiram a classificação máxima e se encontram deslocados da sua área de residência, ambicionando o regresso a essa sua área.

      Deter uma inspeção com uma boa classificação pode significar a movimentação para perto da sua área de residência e a poupança de grande parte, senão mesmo todo, o seu vencimento mensal, gasto com o pagamento de despesas relacionadas com a sua deslocação.

      Assim, os Oficiais de Justiça com inspeção positiva e, portanto, com maior possibilidade de serem movimentados, detêm tal vantagem como se fosse uma promoção, uma vez que, se movimentados, apesar de não receberem mais vencimento, podem passar a poupar grande parte do mesmo, o que é um ganho.

      Um Oficial de Justiça deslocado que paga 400 euros por um quarto quando deslocado, depois de movimentado para perto da sua residência deixa de pagar esses mesmos 400 euros o que, obviamente, constitui um ganho e um ganho significativo.

      Já para grande parte dos Oficiais de Justiça, confortavelmente colocados em locais do seu agrado, mais inspeção, menos inspeção, é algo que lhes é indiferente e, nesse sentido, nessa cómoda posição, costumam desprestigiar a existência da entidade que conforma a carreira como uma carreira verdadeiramente especial, porque não basta a denominação ou rótulo de “especial” colocado via decreto-lei, é necessário que haja aspetos de cariz realmente especiais.

COJ-Logotipo2020.jpg

      Fonte: “DGAJ”.

por: GF
oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Autoria e outros dados (tags, etc)

às 08:05


43 comentários

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:04

COJ devia ser composto só  por licenciados em Direito, pois está  em causa lidar com esse mesmo Direito  e o que se vê  é  que muitos inspectores pouco sabem de Leis e matéria  que inspecionam.

De Anónima da hora do chá a 25.11.2025 às 10:06

Concordo em absoluto. Há anos que defendo isso., mas, neste meio, entende-se que há outros "valores" que se alevantam, como dizia o poeta. Se os nossos representantes no COJ fossem licenciados em Direito (e, faça-se justiça, já lá os tivemos) o OJ fala de igual para igual com os demais representantes. Sintomático é ver uma acta do mesmo e verificar como são tratados os OJ no (não) uso de título académico. É coisa irrelevante, aparentemente, mas estamos num país onde acrescentar um Dr. antes do nome é sinal de sabedoria, respeitabilidade e de superioridade intelectual e social. É bacoco, mas é assim. Mas, no que nos importa, a verdade é que se formos representados por alguém que seja licenciado nessa área seremos mais bem defendidos do que por aqueles que não o são, pois o domínio técnico é essencial   

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:23

Então os representantes "sindicalistas" são um verdadeiro exemplo. Representam-nos ao mais alto nível. 
Tenho dito...

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:35

São todos Dr.(s)

De Anónimo a 25.11.2025 às 14:37

Curioso, que alguns PGD com quem trabalhei não queriam o título nos ofícios.
Como um deles dizia, "panelei.....".
Não tinham a mania.
Agora estes querem ser doutores, tratados por doutores, avaliados por doutores e nem a porra de um prazo sabem contar.
Não há paciência.
Porque não concorrem para o CEJ?
Se são assim tão fantásticos?
Ganhavam 4 ou cinco vezes mais, eram tratados por doutores e podiam por nos ofícios o doutor...


De Anónimo a 25.11.2025 às 10:13

Domínio técnico sim senhor.
Muitos inspectores nada sabem de direito nem sabem tirar dúvidas dos erros que apontam.

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:20


Ridículo.
Licenciados em direito para fazer avaliações de desempenho, na grande maioria das vezes? A sério?
O que sabe um licenciado em direito de avaliações de desempenho? E de psicologia organizacional? E de liderança? E de diagnósticos de necessidades de formação? E de descrição e análise de funções?
Falas do que não sabes e não sabes do que falas.

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:50

para 

a 25.11.2025 às 10:20






ahahahah
és o maior

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:18

Que estupidez !
E o que sabe um OJ não licenciado sobre isso?
Do que se trata é atribuir essas funções a um licenciado, logicamente com muito mais bases para adquirir as competências essenciais a um inspetor,  do que um não lic.
Enfim, sois um idiota.

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:22

Ridículo é um não licenciado inspecionar um licenciado, Mestre ou até Doutorado em Direito, e concluir que este não tem preparação técnica ou  quanto a este aspeto, menorizá-lo, dizendo apenas que tem os conhecimentos técnicos necessários ao exercício da função !?  Como se o avaliador tivesse ferramentas e condições (conhecimentos) para o afirmar! 
É absolutamente ridículo que se tenha alterado o nosso Estatuto, afirmando como condição de ingresso a licenciatura e agora se venha eleger pessoas sem esse requisito para os avaliar no futuro - quem pensar assim é no mínimo dos mínimos antagónico, incoerente, faccioso e presta-se a essa compreensão da função apenas pelo eventual interesse pessoal em ser-se nomeado.
Eu pergunto-me como é que acabaram com a categoria de Secretário, cargo agora a desempenhar em comissão de serviço, e se continue a recrutar Inspetores de entre os Secretários - cujo recrutamento a continuar assim vai ser condicionado pelos convites dos Órgãos de Gestão das comarcas.
Tudo isto é ridículo de mais e acreditar que pode continuar assim é ter caca na cabeça ... para não dizer outra coisa.

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:06

Criam muitas injustiças. 
Para  afilhadas  sempre boas notas.


Que ponham a mão  na consciência 

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:55

Não são os inspetores que atribuem nota!! Ela já está atribuída a montante!!

De oficialdejustica a 25.11.2025 às 10:00

Claro que não são os inspetores quem atribui a classificação, estes apenas apresentam uma proposta de acordo com os diversos dados colhidos. A proposta é posta à consideração do OJ inspeccionado e depois é que vai para o Conselho a apreciar e atribuir a mesma que foi proposta ou outra. Depois volta o OJ a ser notificado para poder recorrer se não concordar e dessa decisão de recurso ainda pode recorrer uma vez mais, sempre por órgãos diferentes. Portanto, não faltam garantias, não tem nada a ver com o SIADAP.

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:08

Não deixam de criar injustiças com os compadrios

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:42


Sr. blogger:
Esse comentário de mau gosto era muito desnecessário
"....Já para grande parte dos Oficiais de Justiça, confortavelmente colocados em locais do seu agrado, mais inspeção, menos inspeção, é algo que lhes é indiferente e, nesse sentido, nessa cómoda posição.!

Como deve saber, ou pelos vistos não o sabe, aqueles que estão agora (diz você) confortavelmente instalados já passaram por aquilo que muitos agora nem sonham ser possível ter passado. 
Infelizmente e como de costume, muita teoria de vida e prática pouca ou nenhuma.

De oficialdejustica a 25.11.2025 às 09:54

Não é um comentário de mau gosto, é a constatação de uma realidade. 
Independentemente daquilo pelo que alguém passou, e todos têm vivências muito diversas, no presente e tão só no presente e naquelas circunstâncias, há esse tipo de comentários e é isso e tão-só isso que está expresso: a atualidade e nada mais.

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:50

Fala-se aqui do OJ deslocado que, quando o deixa de ser, tem um ganho significativo de 400 euros, mas a verdade é que a recuperação dos anos de "congelamento", os tais 7 anos e tal,  representa desde logo,e por si, um ganho de mais de 300 euros para TODOS os OJ e ninguém faz nada.


Eu, sinceramente, que aqui tanto falo dessa questão, e tb doutras, não percebo esta classe!...

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:08

Classe de bem instalados na  vida pelos vistos

De Anónimo a 25.11.2025 às 09:59

Bom dia,
Em tempos idos que a memória começa a perder-se, poderia dizer que concordaria com a ideia deixada no texto.
 Todavia, volvidos quase 30 anos, posso afirmar que o assunto interessa interessa cada vez menos à maioria dos oficiais de justiça.
Se não há promoções e se os movimentos são restringidos com a adoção de critérios não previstos na lei (como a rácio de pessoal, o número de atos praticados, etc.) para quê o investimento pessoal se a carreira agora é plana e não interessa  se se faz muito ou pouco que a contrapartida é igual.
Onde é que se vai buscar a auto-motivação se se frustraram todas as expetativas de melhoria salarial? 
As promoções foram-se à vida e as progressões estão congeladas no tempo até decidirem qualquer coisa sobre o assunto que, pasme-se, ainda não foi logrado, apesar de ter decorrido mais de seis meses, mais concretamente oito meses, sobre o acordo (corporizado no DL 27/2025).
Dizer que «... para grande parte dos Oficiais de Justiça, confortavelmente colocados em locais do seu agrado, mais inspeção, menos inspeção, é algo que lhes é indiferente e, nesse sentido, nessa cómoda posição, costumam desprestigiar a existência da entidade que conforma a carreira como uma carreira verdadeiramente especial...» é absolutamente ridículo.
Então não é que para o autor do texto a especialidade das funções advém da existência do COJ e já não da natureza intrínseca daquelas ?! 
Ao que parece o rótulo dado à carreira dos Oficiais de Justiça não é dado pela especificidade das funções mas surge como atributo conferido pela existência do Conselho dos Oficiais de Justiça.
Eu dou muito valor ao COJ, não nego a sua importância, mas convenhamos que no contexto atual, a circunstância de terem transformado a carreira numa carreira plana, de terem frustrado todas as nossas expetativas de carreira, cerceando a possibilidade de promoção a Escrivão, e tudo o mais que vem associado ao acordo feito, não dão ânimo ou conferem auto-motivação, antes incutem o conformismo e a resignação à nossa situação.
Por isso ter COJ e não ter vai dar ao mesmo - eu não vivo da "especialidade" da carreira, vivo do que me pagam ao dia 20 de cada mês e se não posso melhorar essa situação então é despiciente pensar na importância de um órgão que não aporta nada a cada um de nós e só parece importar a quem quer comprar uma viagem para mais perto de casa nas palavras do autor.

De oficialdejustica a 25.11.2025 às 10:08

O que se duz no artigo é tão-só o que se diz no artigo. Vejamos: diz-se que a carreira especial não advém só do rótulo aposto, mas de ter também outras características, como a de um Conselho próprio e não o SIADAP. E diz-se apenas isto, porque é um facto. Depois refere-se a utilidade das classificações para as movimentações dos deslocados, e tão-só isso, e é outro facto. Não se fala nunca de promoções, nem de mais nada, mas apenas desses aspetos, porque são os únicos que atualmente interessam ou relevam verdadeiramente.

De Anónimo a 25.11.2025 às 12:48

Tem razão. Mas se a progressão foi atirada para as calendas - limparam o tempo que tinha no escalão - por alma de quem interessa agora não ter o SIADAP? É QUE IA DAR AO MESMO MAS com uma diferença POUPAVA-SE MUITO DINHEIRO.
Depois, se criaram critérios "ad hoc" para bloquear saídas de tribunais - com as rácios de atos e de funcionários - e vão reduzir substancialmente os lugares de Escrivão para quê preocuparmo-nos com avaliações.
Isso já não interessa principalmente a quem está a menos de uma década da reforma.
Mas aceito o seu reparo.
 

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:09

Certeiro!

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:39


Contrariamente a alguns iluminados que acham que são tão especiais que nem devem estar sujeitos ao poder disciplinar, a verdade é que o COJ, com as decisões que toma colegialmente, é sempre mais justo e democrático do que o SIADAP ou a mera aplicação de uma sanção por parte de uma só chefia.
E realmente, os comentários que por aqui vejo, concordando com o bloguista, vêm de ressabiados. Provavelmente foram corridos a suficiente e bom nas avaliações e acham-se merecedores de muito bom, claro!!
Pois eu cá entendo que o COJ está muito aquém daquilo que poderia e deveria ser, devendo avocar para si mais responsabilidades e ter maior peso nas suas recomendações à DGAJ em muitas matérias de relevo relacionadas com os Oficiais de Justiça, ao invés de apenas se reduzir às matérias disciplinares e avaliativas. Aliás, basta comparar com os restantes conselhos, para perceber o vazio de funções do COJ.
Com uma outra estrutura, o COJ deveria ser parte integrante no processo de decisão sobre colocação de pessoal, formação, motivação e bem estar profissional e pessoal destes profissionais. Os inspetores são uma valiosa fonte de informação sobre muitos aspetos que poderiam melhorar profundaemnte as condições de trabalho, desde que devidamente sensibilizados para esse efeito e as suas informações tivessem eco no processo de decisão do COJ.
A DGAJ é uma estrutura extremamente grande e pesada e alienou-se completamente da realidade no terreno, em muitos aspetos. 
O COJ deveria ser esse elo em falta, a liaison entre a DG e as seções dos tribunais. Também em muitos aspetos, deveria ter capacidade de efetuar recomendações às Administrações de Comarca. Não pode um inspetor detetar falta de envelopes para que uma seção ou tribunal consiga trabalhar normalmente e isso não ter eco, por exemplo. 

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:41

Vejo nas suas palavras que compreende as funções talvez por ter tido contacto com elas.
Eu respeito tudo o que disse/escreveu.
Também dou muita importância ao COJ.
Mas temos de reconhecer que o seu funcionamento tem de ser inteiramente revisto.
Tal como não se pode por um analfabeto a ensinar a ler ou um burro a correr a galope de cavalo também não será recomendável fazer algo parecido num serviço tão específico como o dos Tribunais. Se até aqui não havia problema no desempenho da função, depois da alteração nada ficou como antes é não me parece aceitável que pessoas com o 11º ano ou até menos andem por aí a avaliar colegas com uma preparação que supera largamente toda a experiência que possam ter acumulado pelo exercício das funções - e eu conheço muitos colegas que metem qualquer licenciado num bolso pelo mérito das suas funções e postura profissional.
Mas a vida é como é. Não se pode fazer queijo do leite e pensar que vai continuar a bebê-lo que não vai, depois de enqueijar, de solidificar, já não há volta a dar, não regressa ao estado liquido ...e paradoxalmente é isso que vai acontecer com os senhores secretários de inspeção por quem nutro aliás muito respeito.
Acrescentar que a critica é dirigida aqueles que tornando a carreira plana não consagraram mecanismos de motivação e, pior que isso, conformaram-se com a destruição do que existia sem cuidar de criar uma alternativa válida!
As avaliações agora são para quê se não se sabe como vão acontecer as progressões - o n.º 6 do art.º 17.º do DL 27/2025 apenas refere que o tempo foi zerado em 30 de junho e quanto ao que entretanto decorreu não se sabe se vai contar para alguma coisa - será que só por si, pelo seu decurso, vai incrementar níveis de vencimento; ou será que este incremento dependerá da avaliação como no SIADAP?
Não sabemos nada porque nada ainda nos foi dito!

De Anónimo a 25.11.2025 às 10:43

Onde é que há quartos a 400e já que para alguém ingressar os obrigam a ir para LISBOA ou ALGARVE?

De oficialdejustica a 25.11.2025 às 10:46

Sim, realmente, os 400 é valor que já não existe em alguns locais.

De Anónimo a 25.11.2025 às 11:27

É perguntar aos Imigrantes que eles devem saber.
Imigrantes que são muitos Oj´s.


Ou perguntai como alguém aqui diz, perguntai aos  aos coveiros

De Anónimo a 25.11.2025 às 11:29

E o roubo de um escalão ao longo de 20 anos.

De 2001 a 2005, eventuais que não passaram por período probatório.

 

ROUBO.

Também irei de baixa enquanto não pagarem.

Poupo na renda.


 

 

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:50

Há mais.
vão roubar a mãe deles.

De Anónimo a 25.11.2025 às 15:11

Cuidado !! Podem perceber que afinal não fazes nenhuma falta e ainda por cima podes acabar por concluir que também não fazes falta à sociedade. Tipo parasita.

De Anónimo a 25.11.2025 às 23:14

Para gente como tu adoro ser ser teu parasita.
Assim serei parasita de um parasita ou de vários  parasitas

De Anónimo a 25.11.2025 às 11:44

O COJ está em vias de extinção. 
Falemos do que interessa: O governo pretende concluir a revisão do estatuto até final do ano. Será mesmo assim? Em que fase está? Têm ocorrido negociações/reuniões? Alguém sabe de algo? O pouco que sabemos, nomeadamente, a posição do governo, é por intermédio da comunicação social.

De Anónimo a 25.11.2025 às 12:43

Olha, parece que havia uma reunião hoje e foi adiada

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:02

Para variar!


A cada duas ou três, uma é adiada!

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:34

é ao contrário. A cada 4 apenas se realiza uma.

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:59

O Colega sabe mais que nós.

De Anónimo a 25.11.2025 às 13:31

Defendo o COJ


É só pessoas


Sérias e honestas 

Comentar Artigo


Pág. 1/2



bandeira-portugal-imagem-animada-0012 bandeira-ucrania-imagem-animada-0001
oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt

.................................................. INICIATIVAS COMPLEMENTARES:
..................................................
PERMUTAS para Oficiais de Justiça (Lista de Permutas)
Veja os pedidos existentes e envie os seus para o e-mail dedicado:
PermutasOJ@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Legislação e Publicações Relevantes - Lista com seleção diária de legislação e outras publicações relevantes em Diário da República e noutras fontes.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................
Subscrição por e-mail
Receba todos os dias o artigo do dia no seu e-mail. Peça para:
oficialdejustica.oj.portugal@gmail.com

saiba+aqui

..................................................
Grupo WhatsApp para Oficiais de Justiça
A comunicação direta de, para e com todos.
Saiba+Aqui

..................................................
Lista de Alojamentos
Anúncios de Procura e de Oferta de alojamentos para Oficiais de Justiça. Contacte pelo e-mail dedicado:
ProcuraAlojamento@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Lista de Anúncios para Partilha de Carro
Boleias e partilhas de lugares nos carros, sejam diárias, aos fins-de-semana, para férias ou ocasionais, anuncie a disponibilidade e contacte pelo e-mail dedicado:
PartilhaDeCarro@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Estatuto dos Oficiais de Justiça EOJ - Para assuntos relacionados com o Estatuto em apreciação use o e-mail dedicado:
Estatuto-EOJ@sapo.pt

veja+aqui
..................................................
Histórias de Oficiais de Justiça (Compilação)
Envie histórias, peripécias, sustos, etc. para o e-mail dedicado:
HistoriasDeOficiaisDeJustica@sapo.pt

saiba+aqui

..................................................
Acordos & Descontos para Todos - Lista de descontos para Oficiais de Justiça oferecidos por empresas privadas.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................

..................................................
Endereço Geral da página - Para assuntos diversos, use o endereço de e-mail geral:
OJ@Sapo.Pt

..................................................
Veja por aqui + informação sobre o Perfil / Autoria da página
+
Veja também por aqui o Estatuto Editorial e a Direção desta publicação
..................................................
Dúvidas sobre a Justiça?
Ligue para a Linha Justiça
(MJ) (chamada gratuita):
800 910 220
(das 9h às 19h nos dias úteis)
saiba+aqui e veja também o portal da Justiça em justiça.gov.pt
..................................................
Linhas telefónicas e entidades de
APOIO AOS CIDADÃOS

Aceda por AQUI ao documento de compilação de todas (ou quase todas) as muitas linhas telefónicas e entidades que vimos acrescentando.
..................................................

Meteorologia

VIANA DO CASTELO PORTO LISBOA FARO PONTA DELGADA FUNCHAL

Pesquisar

Pesquisar no Blog  

calendário

Novembro 2025

D S T Q Q S S
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D

Para Contactar:

Para mensagens breves pode usar a caixa de mensagens abaixo (mensagens instantâneas) ou usar o endereço geral de e-mail: oj@sapo.pt para mensagens maiores, com imagens ou anexos ou se quiser uma resposta.

Mensagens Instantâneas

Na caixa de mensagens abaixo pode enviar qualquer tipo de mensagem de forma simples e rápida. Basta escrever, carregar no botão "Enviar" e já está. Estas mensagens são anónimas, não são públicas nem são publicadas. Como as mensagens são anónimas se quiser resposta indique o seu e-mail.

Mensagens

Comentários

Pode comentar cada artigo e responder a comentários já existentes. Os comentários podem ser anónimos ou identificados e o conteúdo não é previamente (mas posteriormente) verificado.
Para comentar os artigos selecione "Comentar".
Os comentários são públicos. Para mensagens privadas use a caixa de mensagens ou o e-mail.
Os comentários ou respostas colocados pela administração da página surgem identificados como "oficialdejustica" e clicando no nome acede ao perfil da página. Não se identifique com nomes e de forma igual ou parecida com a referida designação.
Os comentários e as críticas não devem atingir pessoas mas apenas ideias. A discussão deve ser saudável, construtiva e digna. Serão eliminados os comentários que se julguem inadequados.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Camarada força!!!Todos os roubados há 20 anos dev...

  • Anónimo

    Coveiros

  • Anónimo

    Uiii aii uuiiEngole

  • Anónimo

    Contra gente como tu adoro essa licença esem venci...

  • Anónimo

    Então Cheganada, já puseram as palas e foram votar...

  • Anónimo

    Vê lá se a preguiça te lixa e daqui a uns meses le...

  • Anónimo

    Aqui é só carneirada! Talvez o facto de 80% ser es...

  • Anónimo

    Contra a surdez dos governantes pelo ROUBO de 20...

  • Anónimo

    Sfj e soj que aprendam.25 anos de sfj para quê?Qua...

  • Anónimo

    É este tipo de informação que pode ajudar a abrir ...

  • Anónimo

    21:06A ti, para seres burra(o) só te faltam as pen...

  • Anónimo

    Fachos parolos.Tivessem os vossos pais com as maoz...

  • Anónimo

    Diálogos da CheganadaSuíno 1) Eh, pois é mano!Vamo...

  • Anónimo

    Duvidas?

  • Anónimo

    Gatunagem!!!

  • Anónimo

    Força camarada

  • Anónimo

    És ignorante, e vê-se bem!Nem sequer leste com ate...

  • Anónimo

    16:31"impugnação judicial dos artigos do acordo"Em...

  • Quero lá saber?

    Será que ainda resta alguém com dúvidas, sobre a i...

  • Anónimo

    continuo a afirmar que é necessário acabar com os ...

  • Anónimo

    Esta carreira, esta profissão bateu no fundo ! Mui...

  • Anónimo

    Pelo tempo de 2001 a 2005 estarei de baixa por igu...

  • Anónimo

    EhehDá-lhe Ventura!!50 anos de roubos

  • oficialdejustica

    Há coisas que estão no segredo dos deuses. Compete...

  • Anónimo

    Leiam a publicação de ontemVentura se Ou bloguerr...



oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Ligações

Ligações de INTERESSE:

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações a LEGISLAÇÃO

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  • Em alguns casos, pode não ver todo o documento mas só a primeira página. Baixe o documento para o ver e ficar com ele na totalidade.

  •  
  • _______________________

  •  
  • Ligações a DOCUMENTOS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações dos TRIBUNAIS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • POR e PARA Oficiais de Justiça

  •  
  •  
  • ________________________






    Para além das outras possibilidades de comunicação, se pretender comunicar por e-mail, use o endereço abaixo indicado:

    OJ@SAPO.PT

    .......................................................................................................................