Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Bem-vindo/a ao DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL publicação periódica independente com 13 ANOS de publicações DIÁRIAS especialmente dirigidas aos Oficiais de Justiça
A contagem dos votos para a eleição dos quatro vogais Oficiais de Justiça, eleitos pelos seus pares, para o Conselho dos Oficiais de Justiça (COJ), deu o seguinte resultado:
A Lista A (apoiada pelo SOJ) obteve 1099 votos e elegeu um vogal.
A Lista B (apoiada pelo SFJ) obteve 2472 votos e elegeu três vogais.
Os votos em branco totalizaram 439 e os nulos 144.
O número total de votantes cifrou-se nos 4154 (de 7522 eleitores), pelo que a abstenção subiu, em relação à anterior eleição, para 44,78%.
Quer isto dizer que o resultado do número de vogais eleitos no COJ se manteve inalterado, em relação à eleição anterior, mantendo a lista apoiada pelo SOJ o mesmo vogal e o SFJ os restantes três.
Em nota informativa o SFJ pronuncia-se sobre este resultado nos seguintes termos:
«O SFJ agradece a todos os Oficiais de Justiça que votaram, contribuindo para a importância da manutenção do COJ para a nossa classe.»
Por sua vez, o SOJ pronunciou-se assim:
«Apesar da nebulosidade e das “habilidades”, próprias de regimes autoritários, a lista apoiada por este Sindicato manteve o lugar que havia alcançado em ato eleitoral anterior.
O resultado presencial – empate entre as duas listas –, torna claro que a vontade dos Oficiais de Justiça se afasta, e muito, perante o poder dos “sacos de votos”.
Somos bastante críticos, e com razões fundamentadas, relativamente a este “processo eleitoral”, mas desejamos a todos os eleitos que tenham sucesso, pois o seu sucesso é o da nossa carreira.»
Em relação à anterior eleição, em 2020, constatamos que nesse ano o número de eleitores era maior: 7962, enquanto este ano eram 7522, portanto, menos 440 eleitores este ano.
Quanto aos votantes, em 2020 votaram 5128 Oficiais de Justiça enquanto que este ano o número reduziu cerca de mil, para 4154.
A taxa de abstenção que ao longo dos anos sempre rondou os 50%, em 2020 foi a mais baixa de sempre, cerca de 35%, subindo agora para os 44,78% o valor dos eleitores ausentes.
Quanto à votação para as listas, em 2020 a lista do SOJ obteve 1448 votos, enquanto que este ano obteve menos 349 votos, isto é, 1099 votos.
Em relação à lista do SFJ, em 2020 obteve 3008 votos e este ano menos 532 votos, obtendo um total de 2472 votos.
Ambas as listas perdem votos e perdem em número significativo, tendo em conta o número de votantes em cada lista.
Na realidade, não perdem apenas as listas concorrentes, uma 349 e a outra 532 votos, mas perdem todos os Oficiais de Justiça, uma vez que o número de votantes ausentes subiu para quase 45%, invertendo a tendência que se verificou na anterior eleição.
Vejamos agora o número de votos das listas apoiadas pelo SFJ nos últimos anos:
Em 2008 = 2600 (houve 3 listas) = 60,5%
Em 2011 = 2657 (houve 2 listas) = 58,4%
Em 2014 = 2378 (houve 3 listas) = 65,1%
Em 2017 = 3167 (houve apenas uma lista) = 81,1%
Em 2020 = 3008 (houve 2 listas) = 58,6%
Em 2023 = 2472 (houve 2 listas) = 59,5%
Vejamos agora o número de votos das listas apoiadas pelo SOJ nos últimos anos:
Em 2008 = 504 (houve 3 listas) = 11,7%
Em 2011 = 483 (houve 2 listas) = 10,6%
Em 2014 = 467 (houve 3 listas) = 12,7%
Em 2017 = 0 (abandonou a eleição) = 0%
Em 2020 = 1448 (houve 2 listas) = 28,2%
Em 2023 = 1099 (houve 2 listas) = 26,5%
Em termos percentuais, sobe 1% o SFJ e desce cerca de 2% o SOJ,
Pese embora a descida de votos que afetou as duas listas, a relação percentual dos votantes com a suas escolhas pode considerar-se estável, desde a anterior eleição em 2020, ano em que o SOJ deu um visível pulo na eleição.
Mas para se poder apreciar todos estes números e a sua variação ao longo dos anos, nada melhor do que analisar o gráfico que construímos com todos estes valores, designadamente, os votos brancos e nulos que continuam a representar um número muito significativo.
Se nas eleições anteriores esses votos (brancos e nulos) totalizavam cerca de 13% dos votos, tal como, mais, ou menos, vinha sucedendo, este ano tal valor sobe para os 14%

.................................................. INICIATIVAS COMPLEMENTARES:
Que basicismo. Se assim é porque não temos o siada...
Não induza os colegas em erro, se não sabe mais va...
Quem defendeu esta m... de estatuto que aguente co...
Sim sim, claro.Alias, para quem entrou antes de 19...
Com dedicatória à carneiradaquanto menos tens, mai...
Isto ainda não é nada!!!Esperem para ver o resto.A...
Profissão de m…… somos uns bananas ! Vejam as out...
A sério?Acabaste de descobrir a roda.Novidade do c...
É tão óbvio que mais nada digo!
Apenas para dizer o seguinte e creio que com isto ...
Só vamos subir no espaço de tempo que diz se o dei...
"Este projeto, que os sindicatos não quiseram divu...
12:4610 anos para subires de escalão, estás com so...
os mais velhos tinham medo de serem geridos pelos ...
Onde andam os acólitos do "novo estatuto"?Na altur...
deixar da pagar cotas...não resolve nada...mas que...
sÓ QUERO É DESVINCULAR-ME DESTA PANTOMINIA CADA VE...
A estrutura avaliativa do Siadap 3 é uma aberração...
Claro que não!É exactamete para isso que existem, ...
A propósito do texto de hoje deveriam todos ver a ...
Continuem a pagar quotas Otários
Aldrabões mesmo!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tem razão e se não cumprem o que pensa fazer?Calar...
Colega, infelizmente muitos estão nessa situação e...
A propósito do texto de hoje deveriam todos ver a ...