Oficial de Justiça

Tem razão o ilustre colega!!!! Pelos vistos a questão será incómoda de tratar aqui ou em qualquer lugar. Aquela petição pública envergonha qualquer Oficial de Justiça que se preze e dá uma clarissima ideia da paupérrima categoria dos subscritores da mesma. Quem exerceu funções como secretário em substituíção e não tirou 20 valores devia enfiar-se num buraco e estar calado!!!! Nem a experiência na função os ajudou.... Fossem competentes no dia a dia e estudassem, facilmente rebentavam com a escala. Só quem anda a dormir é que não fez as contas logo que foi anunciado o concurso de acesso... A fórmula está lá desde 1999.....

Ao Anónimo de 25-11-2017 às 12:55, neste blogue abordam-se todas as questões e nunca se escamoteou nenhuma porque não há qualquer motivo para isso. Tal como já repetiu muitas vezes, isto não é um projeto pessoal nem de defesa de interesses pessoais ou de grupos.

Relativamente ao assunto da fórmula dos Secretários de Justiça, este assunto já foi aqui abordado várias vezes e até calorosamente discutido, pelo que o simples facto de surgir um e-mail circular ou uma petição pública não é uma novidade mas um novo pormenor no assunto. De todos modos, esclarece-se que, sendo um aspeto novo, merece, sem dúvida, a sua menção e, por isso, o artigo até já foi escrito e está pronto a ser publicado, no entanto, tal como sucede com tantos outros artigos, vão sendo ultrapassados por outras novidades que se consideram mais importantes e abrangentes. Por esse motivo a publicação do artigo foi sendo adiada em face de se considerar que outros assuntos seriam mais relevantes para a globalidade ou para a maioria dos Oficiais de Justiça no seu todo, enquanto que o aspeto da fórmula não foi considerado assim tão abrangente.

Estas escolhas nem sempre são fáceis e até poderão nem sempre ser as melhores mas nesta página é assim que as coisas funcionam e só se publica um artigo por dia e por isso, alguns assuntos têm que esperar por melhor oportunidade e às vezes até acabam por perder atualidade e acabam por nunca ser publicados.

Por outro lado, convém perceber uma coisa: nesta página publicam-se notícias da atualidade e que sejam sugeridas pelos leitores mas num formato de sugestão e não de obrigação ou pressão e, perante alguma pressão a reação poderá ser contrária.

Por fim, fica ainda mais uma advertência: já é a segunda vez que há uma menção ao "bloquista caminheiro" e se de uma primeira vez houve um esforço para considerar tratar-se de um caso acidental e irrepetível, confirma-se agora que existe um propósito calunioso. Assim sendo, as próximas menções, iguais ou similares, serão eliminadas sem mais, porque, como já se disse, isto não constitui uma página pessoal nem há aqui nenhum arvoramento de defensores dos pobres e oprimidos mas apenas e tão-só de todos os Oficiais de Justiça. E se, por acaso, os Oficias de Justiça são pobres e oprimidos, é porque não tem havido uma defesa séria dos Oficiais de Justiça mas uma mera conspurcação de interesses pessoais, como o que estes comentários, num ou noutro sentido, demonstram.

Este comentário contém impropérios pessoais, calunia pessoa e não a ideia. Criticar pessoas não é objeto deste espaço, pelo que o comentário será eliminado até ao final do dia não o sendo de imediato para melhor perceção.

Veja o recrutamento para administrador judiciário verifique o quanto é valorizada a antiguidade na carreira

Comentário à fórmula de 27/11 às 00.08:
Discuta-se esta [ N = 2 x PC + 2 x Av + 2 x EP + 2 x At(Esc.Auxiliar+Esc.Adjunto+Esc.Direito:3) / 7 ] ou outras fórmulas.
Quanto ao nº 2, deveria ser:
- Em caso de igualdade de resultado após aplicação da fórmula, constituem fatores de desempate, sucessivamente:
a) Categoria superior na carreira;
b) Antiguidade na categoria;
c) Antiguidade na carreira.

Aliás como já é aplicável em concurso para Administrador(a) Judiciário(a)