Oficial de Justiça

Muito bem o blog expor estas hipocrisias.


Assinam um acordo que acaba com a carreira e agora vão-se queixar.


Evidentemente que ninguém nos pode levar a sério.


Reivindicações e greves, por fim é assinado um acordo que é anunciado com grande pompa pelo presidente como se fosse a oitava maravilha do mundo.


A maioria aplaude pois finalmente acaba-se com a adjuntivite e com os adjuntos que são o mal de toda a carreira.


Agora deram conta que afinal o maravilhoso acordo não é assim tão bom e queixam-se.


Vão gozar com o CRL.
Não têm credibilidade nenhuma. E o governo sabe disso.

Concordo a duzentos por cento com a apreciação. Deja vu, também, na postura da líder sindical. Porém, ao contrário do Marçal cuja postura era de subserviência. Está nova líder parece estar de tido ainda mais subserviente e babada com as reuniões secretas. Dali nada sai, é o blokout total, o desprezo total aos ignorantes que compõem a classe e que nela confiaram para os representar .
Por outro lado, utiliza muito as redes sociais para se normalizar com a classe, para que vejam que até é normal como todos os outros, é post its diso, é posição quanto aquilo, e viagem aqui, e cerveja em acola 
Respeito pela classe é que não vislumbro.
Vamos levar com um grande B. M. , e não é carro.

O Parlamento é importante:

 

Duas vezes foi consignado em lei orçamental que o suplemento deveria ser incluído no salário e deveriam apreciar (não sei qual foi o verbo) a aposentação dos oficiais de justiça.

 

O Governo não cumpriu e nenhuma das direções dos sindicatos foi com um processo pela omissão legislativa.

 

Assinaram aquele acordo que é, provavelmente, em várias normas materialmente inconstitucionais.

 

Mas, por outro lado, também temos a inconstitucionalidade orgânica de várias normas por não ter havido lei de autorização legislativa, tendo em conta que os oficiais de justiça são funcionários de outro órgão de soberania e a competência sobre tal matéria é da competência relativa da Assembleia da republica (tenha-se em conta que no diploma justificam com a interpretação a contrario desse preceito – que não dá nenhum resultado).

 

Porque misturar oficiais de justiça com funcionários do MP e colocar pessoas em cargos de chefia nos tribunais, em comissão de serviço, provavelmente, assim, o Governo terá mais informação quando quiser e não será surpreendido quando lhe fizerem buscas nos seus serviços.

 

Não será violação do principio da separação de poderes: veja-se a legislação sobre os funcionários de apoio aos outros órgãos de soberania e se o governo mete a mão na legislação sobre tais funcionários.

Por outro lado, os titulares do órgão de soberania Tribunais deveriam ter em consideração tudo o que diz respeito aos Tribunais, especificamente: a organização, formação, etc., dos funcionários de justiça.

 

Ir para o Parlamento é importante para fugir a, provavelmente, alguns iluminados a azeite que andam nos gabinetes a sugerir ideias que nos massacram, mas não resolvem os problemas dos tribunais e eles vêem-se recompensados e continuam a flagelar os oficiais de justiça e depois reformam-se como alguém importante nos seus egos e deixam para outros a necessidade de revolucionar o sistema e acabarem com carreiras porque mesmo com bons planos não funcionou.

 

Quem sabe melhor que os Srs. Magistrados o que se passa nos Tribunais?…e só estes em dialogo com a AR e os Oficiais de Justiça poderiam arranjar a melhor solução política (organização) para os Tribunais, no que diz respeito a estes.

Ao ler os comentários a este e outros artigos semelhantes, onde se criticam e ofendem líderes siindicais, relembro um registo de video do discurso de um :deputadozito do Chega, onde promete que se for governo,  os sindicalistas vão perder a mama e começar a trabalhar. 
Ou seja, passam a exercer liberdade sindical depois de jantar e ao domingo.

Op

Há quem viva permanentemente instalado no ressentimento e na crítica fácil. Há quem faça da desinformação o seu único propósito e da divisão a sua única missão. O texto acima é mais um exemplo disso — uma tentativa gasta de desacreditar o trabalho do SFJ, lançando suspeitas e criando ruído onde devia haver união.


O autor insiste em atacar, mas nunca em propor. Gasta energia a deturpar o que os outros constroem, mas não se conhece uma única iniciativa sua que tenha produzido qualquer benefício real para os Oficiais de Justiça. Limitou-se sempre a comentar, nunca a agir. E, quando alguém trabalha e consegue resultados — mesmo que graduais e obtidos num contexto político adverso — prefere tentar destruir em vez de reconhecer.


A verdade é simples: o SFJ tem conseguido conquistas concretas, fruto de persistência e negociação.
Foram 25 anos de bloqueios e desprezo por parte de sucessivos governos, e ainda assim, o Sindicato conseguiu avanços:


* A consagração da transição remuneratória, ainda que insuficiente, foi o primeiro passo real de valorização da carreira em décadas.
* A recuperação de tempo de serviço e a aplicação de jurisprudência constitucional são batalhas em curso, mas com bases firmadas.
* E, sobretudo, o SFJ tem sido a única estrutura que, de forma organizada e reconhecida institucionalmente, mantém a luta pelos direitos dos Oficiais de Justiça com presença, legitimidade e continuidade.


Enquanto isso, o site que publica este tipo de textos não passa de um eco de frustração — não negocia, não representa, não propõe, não constrói.
A sua “análise” limita-se a ironias e insinuações, sempre sem qualquer dado, documento ou resultado palpável. É fácil falar de “déjà vu” quando nunca se faz parte de nada novo, quando se fica à margem a comentar o esforço dos outros.


Os Oficiais de Justiça sabem distinguir quem luta e quem apenas fala.
O SFJ pode não ter conseguido tudo — porque enfrenta governos que há muito ignoram esta classe —, mas tem conseguido algo que os críticos nunca conseguiram: resultados.
Quem tudo critica e nada faz, que ao menos tenha a honestidade de reconhecer o trabalho dos que estão no terreno.


Em vez de “déjà vu”, o que há aqui é o velho hábito de destruir para se sentir relevante.
Mas, felizmente, a classe já aprendeu a ver para além do ruído e sabe quem realmente a defende.

 

O curioso nisto tudo é que se fala tanto em transparência, mas quem escreve estes textos não assina. Quem exige clareza deveria começar por dar o exemplo. A discussão sobre a carreira é séria e merece base documental: legislação, atas, textos negociados e o Decreto-Lei publicado. Tudo isso existe e está disponível para quem quiser ler e comparar.

 

Em vez disso, neste blog opta-se por lançar suspeitas e moralizar sem apresentar dados. Assim é fácil criar indignação. Dá mais trabalho ler o diploma, perceber onde a negociação foi interrompida e onde surgiram os desequilíbrios que agora se estão a tentar corrigir.

 

Outra questão é que é público que quem escreve isto está há anos em comissões de serviço, grupos de trabalho e funções de gabinete, em contexto de DGAJ e planeamento. Isso não é o mesmo que estar numa secretaria, diariamente, com processos acumulados, ordens de magistrados, chefias, prazos e atendimento. A distância da prática muda a perspetiva. Quem está no terreno sente diretamente o impacto das normas e distingue o que é negociação, o que é decreto e o que está em correção.

 

No fim, este tipo de blog não acrescenta rigor nem informação. Pelo contrário: desinforma, cria ruído e fomenta divisão entre colegas. E a carreira nunca avançou com divisão ou opinião sem estudo. Avança com leitura, análise, união e trabalho concreto.

 

Um Oficial de Justiça,

Farto desta vergonha de blog e comentários que só envergonham a classe e servem para muitos se rirem destas tristezas.

Gratidão  para  com este blogue  quecfaz mais em termos informativos aos oj que qualquer sfj e soj.

Contra as mentiras e enganos de 50 anos.
Passei a ser chegano. 
Muda a merda. Mas por mim não  quero a merda com 50 anos mais.


Sim virgens. Atacai e ficai com 50 anos de merda.

So para constar
Enquanto não  me pagarem e repuserem 1 escalão  roubado de 2001 a 2005, estarei de baixa.
Quando me pagarem o roubo voltarei.