Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Oficial de Justiça

Bem-vindo/a ao DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL publicação periódica independente com 7 anos de publicações diárias especialmente dirigidas aos Oficiais de Justiça



oficialdejustica.blogs.sapo.pt
DIÁRIO DIGITAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DE PORTUGAL (DD-OJ)
As publicações desta página podem ser encontradas diariamente em diversas plataformas:
oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt oficialdejustica.blogs.sapo.pt

...............................................................................................................................
| | | - COVID-19
[1] - Compilação de Sugestões de Medidas de Proteção Práticas para Oficiais de Justiça
[2] - Consulte aqui os dados oficiais diários atualizados da DGS e infografias
[3] - Consulte também aqui, em primeira mão, as notícias que a agência Lusa fornece para a comunicação social, entretanto com acesso gratuito

...............................................................................................................................

Sábado, 30.05.15

O Projeto de Lista Classificativa

     Com o Aviso nº. 5896/2015 publicado ontem, 29 de maio, na 2ª Série do DR, o Diretor-Geral da Direção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ), avisa os candidatos que, para efeitos de audiência dos interessados, divulga o projeto de lista de classificação tendo em conta o resultado da prova. Assim, os candidatos dispõem agora do prazo de 10 dias (úteis) para se pronunciar, por escrito, contados a partir da publicação do aviso, isto é, dispõem de prazo até ao próximo dia 15 de junho (segunda-feira) para reclamar de alguma incorreção que verifiquem.

     O Aviso pode ser acedido na seguinte hiperligação: “Aviso DR”.

     O Projeto de Lista pode ser acedido na seguinte hiperligação: “Projeto de Lista

     Do projeto de lista verifica-se que para as 600 vagas a concurso mostram-se aprovados 650 candidatos, tendo sido excluídos por falta de comparência à prova cerca de centena e meia e excluídos por não terem obtido a classificação mínima de 9,5 valores, poucos mais de uma centena.

     As classificações que permitem o acesso encontram-se homogeneamente distribuídas ao longo da escala de valores, indicando-se a seguir a quantidade de candidatos para cada classificação:

                 20 = 8

                 19,5 = 18

                 19 = 28

                 18,5 = 24

                 18 = 23

                 17,5 = 29

                 17 = 22

                 16,5 = 22

                 16 = 27

                 15,5 = 30

                 15 = 29

                 14,5 = 41

                 14 = 36

                 13,5 = 22

                 13 = 39

                 12,5 = 36

                 12 = 46

                 11,5 = 39

                 11 = 32

                 10,5 = 31

                 10 = 37

                 9,5 = 31

     Deste projeto de lista ressalta ainda que a serem preenchidas em setembro não todas as vagas (as 600) mas apenas parte delas, ficando as demais em reserva para futuro ingresso (como desde o início do procedimento está previsto), nesta eventualidade, 1/3 das vagas ocorre até à classificação de 16 valores, para metade das vagas serão abrangidos os candidatos até aos 14,5 valores e para 2/3 das vagas serão abrangidos os candidatos até aos 13 valores. Veremos quantos entrarão já em setembro. Se é verdade que a entrar todos os 600 ainda assim seriam poucos, o certo é que não parece que este “procedimento concursal para reserva de ingresso” tenha como objetivo imediato o preenchimento de todas as vagas postas a concurso.

     Outro dos aspetos que se observa na lista dos candidatos aprovados relaciona-se com as suas idades, apresentando-se a maioria na casa dos vinte a trinta anos, verificando-se que a idade mais baixa corresponde a vários candidatos com 19 anos e detendo o candidato mais velho 56 anos.

     Independentemente dos lapsos nas datas de nascimento dos candidatos (entretanto já corrigidos com publicação de nova lista após as primeiras horas); tal como aqui já foi anteriormente publicado, há duas questões na prova que podem ser objeto de reclamação para aqueles que se sintam penalizados com a grelha publicada e utilizada pela DGAJ, seja para obterem mais meio ou até um valor, mesmo para aqueles excluídos que o foram por não obter mais meio ou mais um valor.

     Assim, na Prova A quem respondeu à questão 24 como sendo a resposta correta a da alínea C) (28-04-2015), perdendo aqui meio valor por a DGAJ considerar correta a resposta da alínea B) (24-04-2015), pode apresentar reclamação e usar a explicação aqui dada como exemplo, acessível na seguinte hiperligação: “Prova A Questão 24”.

     Na Prova B quem respondeu à questão 19 como sendo a resposta correta a da alínea B) (28-04-2015), perdendo aqui meio valor por a DGAJ considerar correta a resposta da alínea C) (24-04-2015), pode apresentar reclamação e usar a explicação aqui dada como exemplo, acessível na seguinte hiperligação: “Prova B Questão 19”.

     Na Prova A quem respondeu à questão 25 como sendo a resposta correta a da alínea D) (30-04-2015), perdendo aqui meio valor por a DGAJ considerar correta a resposta da alínea B) (27-04-2015), pode apresentar reclamação e usar a explicação aqui dada como exemplo, acessível na seguinte hiperligação: “Prova A Questão 25”.

     Na Prova B quem respondeu à questão 20 como sendo a resposta correta a da alínea D) (30-04-2015), perdendo aqui meio valor por a DGAJ considerar correta a resposta da alínea C) (27-04-2015), pode apresentar reclamação e usar a explicação aqui dada como exemplo, acessível na seguinte hiperligação: “Prova B Questão 20”.

Prova16MAI2015+ListaClassificacoes.jpg

por: GF
oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Autoria e outros dados (tags, etc)

Temas/"Tags":

às 08:10


189 comentários

De Pedro Rodrigues a 03.06.2015 às 20:55

E muitos parabems pela sua classificação, tendo ainda mais em conta o seu esforço profissional.

Que dará um bom funcionário, eu não duvido!

São muitas horas por dia no seu horário, como nos acontecerá num inicio de carreira judicial, até apanharmos o ritmo do serviço.

E peço desculpa alguma incongruência da minha parte, porque o meu Pentium 4 anda meio abananado.

Obrigado e boa sorte, tambem para si e para a sua referida Cláudia!

De Anónimo a 03.06.2015 às 20:59

boa sorte para si também! a justiça precisa de funcionários que tenham gosto pelo q fazem e que saibam dialogar! quem merecer, efectivamente terá o seu lugar

De Cláudia Vieira a 03.06.2015 às 22:21

Estou chocada com tanto insulto, tanta maldade que para aqui vai! nao me vou alongar mas entristece-me um julgamento publico sem me conhecerem de lado nenhum, sem provas, sem nada... peço desculpa mas convosco espero nunca trabalhar... é repugnante cada comentario aqui dirigido! que tristeza Ana, Anonimos, e tudo o resto... triste mesmo!

De Anónimo a 03.06.2015 às 22:35

nao se preocupe..com o seu 13 que fez passar por um 16 nao deve trabalhar com ninguém tao cedo

De claudia vieira a 03.06.2015 às 22:40

1º eu chamo me claudia vieira...e tive 15 valores pode ver na lista d DGAJ ja o seu nao posso ver porque se esconde atras de um anonimo!

De Anónimo a 03.06.2015 às 22:43

entao nao sei porque disse que tinha 16... eu nao digo o meu sabe porque? para nao dizer que me vangloriei como disse a toda a gente!

De claudia vieira a 03.06.2015 às 22:46

Prove que eu disse que tinha tido 16 valores, prove! desafio-a...eu nao sou mentirosa minha cara futura colega e muito menos escondo me.

De Anónimo a 03.06.2015 às 22:49

so se ha alguém que escreve o seu nome pq garanto-lhe que ha um comentario no outro post que diz " eu tive 16 valores e sou de SJ e agora licenciados? " deste genero..nao se recorda? procure porque nao me dou a esse trabalho. .. deve ser mentirosa compulsiva...

De claudia vieira a 03.06.2015 às 22:56

Prove, desafio-a a provar! eu nao disse nada disso, nem vejo nenhum post a dizer o mesmo.portanto isto é levantar falso testemunho contra uma pessoa que nem sequer conhece

De Anónimo a 03.06.2015 às 22:47

os meus colegas nunca mentiram nas notas e so as disseram qd lhe perguntaram mas n mentiram claudia tal como voce dizia.. que coisa feia! mas é normal, porque quem tem por hábito mentir não acredita em ninguém, fazendo como se toda a gente fosse a sua imagem e semelhança! nao tenho nada contra si nem a conheço de lado nenhum.. mas que teve atitudes menos proprias aqui, isso teve! de qualquer forma espero q não seja realmente assim...boa sorte

De claudia vieira a 03.06.2015 às 22:57

cara colega, desafio a ir buscar comentarios meus menos proprios, desafio-a! desafio a colega a ir buscar comentarios onde acuso de outros de mentirem...desafio-a! que feio...sinceramente...

e com esta me vou...

De Pedro Rodrigues a 03.06.2015 às 23:00

Estar classificado no 387º lugar, com um 13, não é uma perspéctiva 100% segura para ingresso, ainda mais levando em conta as dificuldades Orçamentais que os nossos Ministérios têm enfrentado para a colucação de novos funcionários Públicos.

No entanto, eu que sou o mais péssimista dos candidatos ( e já me justifiquei porquê), acho que esse 13, ainda tem alguma dose de esperança.
Como refere o artigo publicado:
........."e para 2/3 das vagas serão abrangidos os candidatos até aos 13 valores. Veremos quantos entrarão já em setembro!"...........

387º, não deiche de ter as suas costas largas nesse 13, porque eu ainda sinto alguma dignidade para falar destas coisas com um 12.5 !
Se isso a fizer sentir melhor.

Mas não deiche o seu posto de trabalho, se o tiver, até ter a certeza que foi colucada.

Podiam ao menus não ser tão rispidos ums com os outros!
Vá lá, tentem compreender que a FDUC não manda aqui!

Só uma questão. Será que é só no meu Pentium que não dá para verificar a ortografia? Desculpem os erros!

De Anónimo a 03.06.2015 às 23:04

a culpa é sempre do pentium

De claudia vieira a 03.06.2015 às 23:05

ahahah eu su o 246 claudia vanessa vieira camacho....

De Pedro Rodrigues a 03.06.2015 às 23:21

HAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAA HA HA

Mas não tenha duvida, que é!

Au menus ainda tenho uma justificação! LOL.

E ainda outras para dizer que quero ouvir dizer na telejornal:

.......foram admitidos 651 novos oficiais de justiça...!

E já agora, essa rispidez, tem água no bico, ou alguma mágua. Será?
Será essa intolerância com o 387º fruto de uma dôr....especifica....que justifica o seu anónimato?

Será este um tema de conversação no minimo desinteressante como comentário ao artigo em análise.

Mas pela maneira como fala, de certeza que a senhora anonima, só pode ter um 20..........20 .

De Anónimo a 03.06.2015 às 23:37

bem eu consigo ja falei e penso que nos entendemos..no entanto retiro o q disse sobre si e o seu civismo... é o que? defensor dos fracos e oprimidos? não sei pq se mete sempre nas minhas conversas mas acho que parece que a magoa é sua caro colega! afinal eu é que lhe tive a dizer para pensar positivo e nao ser tao negativo e está a atacar-me porque? realmente ha coisas que me transcendem

De Anónimo a 03.06.2015 às 23:48

ah e se encontrar um erro meu avise ja que mandou essa boca de " ao menos eu tenho desculpa"... mas deixe ensinar-lhe escreve-se deixar e nao deichar e menos e nao menus e tudo o resto que escreve com u... mas é do pentium! exacto! e depois deste seu comentário entendo porque é o segundo concurso que fica de fora! é como eu disse " para quem merece" ! fique bem..o senhor e a sua amiga claudia pois estao bem um para o outro!

De Pedro Rodrigues a 03.06.2015 às 23:51

Sabe.
Não me chame colega, até trabalhar comigo numa secretaria.
Alias, porque pelos seus modos, não tenho duvida, que a sua nota deve mesmo ser muto baichinha.

Tolice a minha, pensar que uma nota de 20 valores, seria representada por alguem assim.

Mas se lhe disser que sei exatamente quem a senhora é, você não iria acreditar, pois não ?
Mas sou eu que fasso questão de não sujar o minha boca com o seu nome!

No entanto seria bom, que não deichasse de compreender, que tenho o direito de defender a minha educação quando assumo a minha identidade publicamente!


Apósto que nem sequer participou neste concurso.
Pois se o tivesse feito, honraria o bom perfil de um técnico de justiça!

Peço-lhe desculpas, mas desta, não escapa!

De Anónimo a 03.06.2015 às 23:55

????? meu colega nao sera certamente! q azia a sua! tanto ódio por mim porque? porque sei escrever? porque concorri pela primeira vez e estou nos primeiros 50? credo... é que realmente não lhe fiz mal nenhum e até fui cordeal consigo nao entendo o porque de tanto ódio. .. Você so pode ser louco

De Anónimo a 03.06.2015 às 23:56

alias teparo desde inicio que não diz nada com nada!

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:01

e ja agora..permita-me perguntar-lhe onde viu maus modos da minha parte? uma pessoa que defende quem insulta os outros quer falar de modos comigo? aprenda a falar e meça as suas palavras, porque eu nao tenho culpa do seu 12.5! e fui a primeira a dizer-lhe para não perder a esperança! aí pode ver os meus modos... :)

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:07

e uma vez que sabe quem eu sou é completamente descabido dizer que nao estou no concurso, veja la nas primeiras paginas...adivinhe lá, veja lá no seu pentium e descubra quem sou! ha alguem que vai adorar conhece-lo :) beijinhos e tome rennie .. dizem que resulta :)

De Pedro Rodrigues a 04.06.2015 às 00:10

Sabe bem, que seja o que for que tenha a dizer, de mim, ou de si, ou de quem quer que seja desta lista, não será levado nada, em consideração, devido á falta da sua identidade.

Mas tenho toda e certeze, que deste concurso, não faz parte!

E que essa nota que você tanto gostaria de ter, está para além das capacidades de alguem com esse perfil que está aqui a ensenar!

Olhe faz muito bem em sonhar alto, com essa classificação.
Pode ser que se tiver a inteligencia, e a coragem de fazer esta prova e passar realmente á primeira, como eu alias já passei 2 vezes, talvez a senhora já estaria em condições para reconhecer que está a ser ridicula!

Mas eu ficaria muito feliz por si, se por acaso a senhora conseguisse entrar neste concurso, e ter uma nota de 10 valores!

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:16

nao respondeu a nada do que disse... tanto texto e nao se aproveita uma linha... ridicula eu? porque???? tenha argumentos..deixe a conversa fiada! nao tenho que lhe provar nada mas pode ser que me encontre consigo um dia e aí saberá quem sou... enfim

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:20

eu entendo-o... esta frustrado. .é normal... realmente ser aprovado nos dois concursos mas não entrar em nenhum por " falta de nota" é efectivamente muito constrangedor! no entanto, garanto-lhe que conheço profissões optimas para si!

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:29

e repare sr.pedro! eu nao dou a cara e nao me viu ainda a insultar ou mal tratar ninguém. .. ja o pedro da a cara e insulta e faz insinuações e juizos de valor sem conhecimento de causa!? tenha cautela... eu, ainda que no anonimato, mantenho a minha postura e não desço ao seu nivel ok? fica o aviso...

De Pedro Rodrigues a 04.06.2015 às 00:32

E já agora.

A senhora acha mesmo que sabe escrever?
Eu penso que o facto de você saber carregar com os dedos no teclado do computador, já está no bom caminho para aprender.

Mas não se preocupe, que nas secretarias judiciais, tambem se usa o "Word", que corrigirá automáticamente os seus erros.

Mas não se esqueça, que quando quizer estruturar uma frase, estará entregue á sua falta de pertinencia e inteligencia.
E acredite, que você não é nada cordial! Nem consigo própria. Seja lá quem você for, se esse for o seu comportamento diário.

E quanto a este exame tal como no anterior, devo dizer, que não utilizei um unico apontamento pessoal, ou manual de aprendizagem para o fazer!


E se algum dia a senhora for realmente minha colega numa secretaria judicial, e precisar de ajuda, com certeza que pode contar comigo, pois não a mandarei pintar uma bolinha!



De Anónimo a 04.06.2015 às 00:38

continua sem argumentos... continua sem me dizer afinal onde é que eu não fui cordeal? onde é que já vi isto? nao ter argumentos e apenas insultar? sim sei escrever e daí meter-lhe tamto fastio. .. ja agora...não estou no computador e nunca precisei de um word para fazer exames que você nem sabe o que são! ah e ja agora... usar a identidade de outrem é crime sabia? procure no código. .. e tenha cuidado amiga :)

De Pedro Rodrigues a 04.06.2015 às 00:52

A sério, você acha mesmo que esta a ter uma postura digna nestes comentários?

Eu nem sei, afinal aqui quem fica mal visto serei eu, pela falta de ponderação ao dar troco á sua conversita da treta!

Mas diga lá, quem é você?
Não tem coragem para me dizer pois não?

Afinal o que você está a precisar é de alguem para dar troco á sua incapacidade de ser cordeal!

Mesmo que tenha uma boa nota, acha que a sua personalidade se enquadra nas caracteristicas elementáres para desempenhar funções numa secreteria judicial?


Seja franca, consigo própria! Não precisa de ter medo de o assumir, afinal é anonima!

Responda, com uma gota de dignidade!

De Anónimo a 04.06.2015 às 00:56

ja vi o que queria ver... aguarde :)

De João a 04.06.2015 às 01:05

Olhe lá mas o que diz afinal serralheiro? ainda não entendi como caiu aqui! ainda não viu que só veio envergonhar mais os seus colegas! Es ridículo pah devias ter vergonha na cara em vir para aqui tratar mal quem nem te deu tempo de antena! a moça nem falou contigo e tas aí so a espicaçar? ? gabo-lhe a paciência! deves andar mal com a vida ! que conversa mais ..enfim... chego aqui deparo-me com uma conversa ao qual este tipo se meteu sem mais nem menos a atacar uma rapariga. mas afinal es quem? vai pa escola

De Anónimo a 04.06.2015 às 01:14

obrigada João! :) mas é escuzado! quando não há civismo nunca vai haver :)

De Pedro Rodrigues a 04.06.2015 às 01:04

Bem outra coisa não seria de esperar.

Tenho a certeza, que os verdadeiros candidatos aprovados desta lista não têm nada em comum com o seu perfil !

Mas não tenho duvida, que odio é coisa que não conheço.
Tenho o direito de defender-me dos seus modos.

No entanto continuarei receptivo a questões relativas ao ingresso, que tambem são do meu interesse por agora.

Boa sorte para si. Mas não abuse dela.
As pessoas não vão ser tão educadas consigo como são os colegas que tem vindo a atrocisar com as suas brincadeiras !

De Anónimo a 04.06.2015 às 01:10

mas defender-se do que ? se eu nem o ataquei? Você sabe o que diz? não é normal oiça o que lhe digo! e nem vo responder mais porque não tenho paciência para pessoas insignificantes

De joao a 04.06.2015 às 01:11

oh pedrocas queres saber o que é uma postura digna?

De Pedro Rodrigues a 04.06.2015 às 01:31

Aqui vai, o comentário onde esta rispidez injustificada começou, e passo a citar:

bem eu consigo ja falei e penso que nos entendemos..no entanto retiro o q disse sobre si e o seu civismo... é o que? defensor dos fracos e oprimidos? não sei pq se mete sempre nas minhas conversas mas acho que parece que a magoa é sua caro colega! afinal eu é que lhe tive a dizer para pensar positivo e nao ser tao negativo e está a atacar-me porque? realmente ha coisas que me transcendem

Se o João, tiver estaléca, de ler ou voltar a traz, até ao artigo onde a Anónima começou este tipo de conversa, concerteza que terá a dessencia de compreender o que se passa aqui.

Já agora, acha mesmo, que me estou a meter?
Afinal esta página é publica, e relativa a assuntos que mereciam no minimo que as pessoas tivessem uma postura digna.

Realmente devo admitir que falhei em dar trouco.

Mas diga-me lá o que tem contra a sua colega Claudia Vieira?
Deve-lhe alguma coisa?

Ho João pobre de si. Acabou por ser mais impertinente do que pensa.

Caso não saiba, bricar com as preocupações e questões dos outros numa pagina desta não é bom uso da LIBERDADE DE EXPRESSÂO.
E tenho todo o direito de responder, mes mo sendo tolice da minha parte em dar troco.

Não acha que quem se está a meter agira é você? Eb por bem não é de certeza!

De Anónimo a 04.06.2015 às 10:49

Passo então eu a citar o seu comentário anterior a esse:

"E já agora, essa rispidez, tem água no bico, ou alguma mágua. Será?
Será essa intolerância com o 387º fruto de uma dôr....especifica....que justifica o seu anónimato?

Será este um tema de conversação no minimo desinteressante como comentário ao artigo em análise."

Isto do nada, quando há 10 minutos eu lhe tinha desejado sorte e que não desanimasse! Que postura é a sua? Quer falar de modos comigo?

Comentar Artigo




BandeiraPT oficialdejustica.blogs.sapo.pt
.................................................. INICIATIVAS COMPLEMENTARES:
..................................................
MEDIDAS e Sugestões de Proteção Prática para Oficiais de Justiça
Veja a compilação de sugestões recebidas até ao momento e envie o seu contributo para o e-mail:
OJ@sapo.pt
Consulte a lista aqui

..................................................
PERMUTAS para Oficiais de Justiça (Lista de Permutas)
Veja os pedidos existentes e envie os seus para o e-mail dedicado:
PermutasOJ@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Legislação e Publicações Relevantes - Lista com seleção diária de legislação e outras publicações relevantes em Diário da República e noutras fontes.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................
Lista de Alojamentos
Anúncios de Procura e de Oferta de alojamentos para Oficiais de Justiça. Contacte pelo e-mail dedicado:
ProcuraAlojamento@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Grupo WhatsApp para Oficiais de Justiça
A comunicação direta de, para e com todos. Saiba+Aqui

..................................................
Lista de Anúncios para Partilha de Carro
Boleias e partilhas de lugares nos carros, sejam diárias, aos fins-de-semana, para férias ou ocasionais, anuncie a disponibilidade e contacte pelo e-mail dedicado:
PartilhaDeCarro@sapo.pt
Consulte a lista aqui

saiba+aqui
..................................................
Estatuto dos Oficiais de Justiça EOJ - Para assuntos relacionados com o Estatuto em apreciação use o e-mail dedicado:
Estatuto-EOJ@sapo.pt

veja+aqui
..................................................
Histórias de Oficiais de Justiça (Compilação)
Envie histórias, peripécias, sustos, etc. para o e-mail dedicado:
HistoriasDeOficiaisDeJustica@sapo.pt

saiba+aqui

..................................................
Acordos & Descontos para Todos - Lista de descontos para Oficiais de Justiça oferecidos por empresas privadas.
Consulte a lista aqui
saiba+aqui

..................................................
Endereço Geral da página - Para assuntos diversos, use o endereço de e-mail geral:
OJ@Sapo.Pt

..................................................
Veja por aqui + informação sobre o Perfil / Autoria da página
+
Veja também por aqui o Estatuto Editorial e a Direção desta publicação
..................................................
Dúvidas sobre a Justiça?
Ligue para a Linha Justiça
(MJ) (chamada gratuita):
800 910 220
(das 9h às 19h nos dias úteis)
saiba+aqui e veja também o portal da Justiça em justiça.gov.pt
..................................................
Linha de Emergência Social:
Apoio da Segurança Social e do Ministério da Justiça:
144 (Linha Gratuita 24 h)
saiba+aqui
Linha da Segurança Social:
300 502 502 (das 09h às 18h)
..................................................
Outras Linhas de Apoio:
808 24 24 24 - SNS 24 / Saúde 24
(custo de chamada local)
800 209 899 - SOS Voz Amiga
(das 16h às 24h) (gratuita)
808 237 327 - Conversa Amiga
(das 15h às 22h) (gratuita)
239 484 020 - SOS Estudante
(das 20h à 1h)
222 080 707 - Telf. Esperança
(das 20h às 23h)
800 990 100 - SOS Pessoa Idosa
(das 10h às 17h) (gratuita)
..................................................

Meteorologia

Porto
Lisboa
Faro

Pesquisar

Pesquisar no Blog  


Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D

Para Contactar:

Para mensagens breves pode usar a caixa de mensagens abaixo (mensagens instantâneas) ou usar o endereço geral de e-mail: oj@sapo.pt para mensagens maiores, com imagens ou anexos ou se quiser uma resposta.

Mensagens Instantâneas

Na caixa de mensagens abaixo pode enviar qualquer tipo de mensagem de forma simples e rápida. Basta escrever, carregar no botão "Enviar" e já está. Estas mensagens são anónimas, não são públicas nem são publicadas. Como as mensagens são anónimas se quiser resposta indique o seu e-mail.

Mensagens

Subscrever para receber e-mail

Pode receber no seu e-mail cada artigo aqui publicado, para isso basta indicar o seu e-mail e depois ir lá confirmar a subscrição na mensagem que lhe será enviada. Simples, automático e recebendo cada artigo logo que publicado. .................................................

Escreva abaixo o seu endereço de e-mail:

Não esqueça ir depois ao seu e-mail confirmar a subscrição (se ocorrer avaria comunique).


Comentários

Pode comentar cada artigo e responder a comentários já existentes. Os comentários podem ser anónimos ou identificados e o conteúdo não é previamente (mas posteriormente) verificado.
Para comentar os artigos selecione "Comentar".
Os comentários são públicos. Para mensagens privadas use a caixa de mensagens ou o e-mail.
Os comentários ou respostas colocados pela administração da página surgem identificados como "oficialdejustica" e clicando no nome acede ao perfil da página. Não se identifique com nomes e de forma igual ou parecida com a referida designação.
Os comentários e as críticas não devem atingir pessoas mas apenas ideias. A discussão deve ser saudável, construtiva e digna. Serão eliminados os comentários que se julguem inadequados.

Comentários recentes

  • Anónimo

    Será que o Senhor Secretario de Estado já convocou...

  • Manuela Rodrigues

    Não entendo o porquê de tanto alarido, sai quando ...

  • oficialdejustica

    Resposta ao Comentário Anónimo de 25-05-2020 às 13...

  • oficialdejustica

    Na quarta não foi este que aqui está em causa.

  • oficialdejustica

    Pois foi promulgado e só hoje. Ainda bem que veio ...

  • Anónimo

    Foi promulgado hoje. Siga o seu conselho - informe...

  • Anónimo

    "o Ministério da Justiça deveria fornecer máscaras...

  • Anónimo

    Ja foi promulgada na quarta feira. Informe-se melh...

  • Anónimo

    "Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre - reform...

  • Anónimo

    "El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia acogió...

  • Anónimo

    O que foi aprovado foi uma proposta de lei, que se...

  • Anónimo

    Tenho 3 cheques das finanças perdidos referentes a...

  • Anónimo

    É um sindicato morto, o seu staff pestaneja muito,...

  • Anónimo

    Sindicalismo "do silêncio"!Um comunicado silencios...

  • Anónimo

    sfj, de mal a pior...

  • Anónimo

    Aquando da revisão dos Estatutos das Magistraturas...

  • Anónimo

    concomitantemente, chegou a comentar-se nos OCS um...

  • Anónimo

    Este prémio em bom rigor foi criado para estancar ...

  • Anónimo

    Premios Segurança Social - O prémio de desempenho...

  • Anónimo

    Que esta iniciativa/projeto, que é o blog, não se ...

  • Anónimo

    Concordo com a pergunta e o sentido da mesma. Já ...

  • Anónimo

    Uma pergunta:quem já for escrivão ou técnico de ju...

  • Anónimo

    E o facto de ser detentor desses cursos é sinónimo...

  • Anónimo

    Em principio será a atribuicao de tarefas administ...

  • Anónimo

    Faz todo o sentido que quem nao é detentor de um d...




oficialdejustica.blogs.sapo.pt

Ligações

Ligações de INTERESSE:

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações a LEGISLAÇÃO

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  • Em alguns casos, pode não ver todo o documento mas só a primeira página. Baixe o documento para o ver e ficar com ele na totalidade.

  •  
  • _______________________

  •  
  • Ligações a DOCUMENTOS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • Ligações dos TRIBUNAIS

  •  
  •  
  • ________________________

  •  
  •  
  • POR e PARA Oficiais de Justiça

  •  
  •  
  • ________________________


    Onde encontrar o Ofici@l de Justiç@?

    Os artigos aqui publicados são distribuídos por e-mail a quem os subscrever e são ainda publicados no Facebook, no Twitter, no "Blogs Portugal", no "Reddit" e no WhatsApp, ou seja, em 7 plataformas diferentes:

    1- Sapo (oficialdejustica)

    2- Facebook (OficiaisJustiçaPortugal)

    3- Twitter (OfJustica)

    4- Blogs Portugal

    5- Reddit (OficialJustica)

    6- WhatsApp

    7- Assinantes por "e-mail"






    Para além das outras possibilidades de comunicação, se pretender comunicar por e-mail, use o endereço abaixo indicado:

    OJ@SAPO.PT

    .......................................................................................................................